警惕那些披着心理咨询师外衣的骗子！

其实，现实生活中还存在着大量披着心理咨询师外衣的骗子。

他们假借咨询之名，行苟且之事。

极大的败坏了心理咨询师群体的名声。

今天，我们就通过几个案件，窥探一下那些骗子们的“诈骗”行径。

一.服务合同纠纷

被告杜某，男，汉族，国家二级心理咨询师。

2017年，彭某因与男友分手受到打击，经朋友李某介绍，认识了杜某。

经与杜某洽谈，双方达成口头约定，杜某为彭某提供心理咨询服务，彭某支付咨询费用。

后杜某为彭某提供四次心理咨询服务，彭某分四次向杜某支付心理咨询费用共计71000元。

后因服务内容纠纷，彭某将杜某告诉法庭。

法院审理过程中，彭某主张杜某承诺通过咨询，可以达到帮助其与男友复合的效果。

然而杜某每次咨询的方式都是帮助彭某修改其写给男朋友的信件。 并没有达到杜某承诺的咨询效果，彭某认为杜某欺诈，要求撤销双方之间的服务合同，退还全部咨询费用。

杜某对此不予认可，称其从未承诺咨询效果，心理咨询只是帮助其挽回男友，其已提供了相应的咨询服务。

关于咨询内容，杜某称修改信件只是咨询的其中一部分内容，其完全是按照心理咨询行业的规定对彭某做的咨询，且除咨询时间外，还做了大量工作，并提交与彭某的微信聊天记录、收据、信件等证据予以证明。

法院判决结果：驳回彭某的全部诉讼请求。

案号：（2018）京0108民初28662号

二.生命权、健康权、身体权纠纷

2012年12月9日，成某与被告张某签订《孔德之家内训课程协议书》，载明张某为成某提供身心成长系统训练，为期9个月，成某缴费12600元。

2013年5月12日，成某从家中跳楼身亡。

事发后，成某父母对张某提起诉讼。

原审法院查明:2009年3月20日至2011年11月4日第四军医大学西京医院出具的门诊病历显示，成某患有躯体障碍，并一直在第四军医大学西京医院心身科进行治疗。

原告方认为：

1.张某的网页宣传中，清晰地显示了“治愈”、“治疗”等字样，并有大量治愈精神类疾病的成功案例宣传，误导成某签订课程，与成某因久治不愈而心理崩溃有直接关系。

2.成某在出事之前给张某所发邮件表明其有自杀想法及准备，张某未加阻止及告知成某家属，并继续以不当语言刺激成某，导致其精神崩溃。

3.张某不具备治疗成某疾病的能力，其所谓的“心禅”使成某的病情恶化，并最终导致其自杀身亡，其行为根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定已构成侵权，依法应承担赔偿责任。

原告请求判令:

1.张某支付成某丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费206660元、精神抚慰金50000元，以上共计693505元；

2.退还成成某已交学费12600元；

3.成某家属产生的往返车费（合计1680元）、食宿费、生活费全部由张某负担；

4.本案诉讼费用由张某负担。

一审庭审后，法院驳回成某家属诉讼请求，张某自愿退还课程费用12600元。

成某亲属不服判决提出上诉。

二审中，成某家属向法院提交书证:

1.成某与张某分别在2012年12月5日、2013年1月16日的电脑聊天记录截屏，内容为:成某明确表示自己在服药，张某坚决要求其停药。 并以“附体”等封建迷信的说法蛊惑成某拒绝科学治疗，导致成某停服抗抑郁药物以后最终病情恶化。

2.张某作为心理咨询师，在对患者进行心理治疗过程中，已经发现其具有严重自杀倾向，未进行必要的自杀评估，积极干预，甚至没有与成某家人作出任何联系，与被侵害人最终死亡之间有直接的因果关系，依法应承担侵权责任。

张某辩称：其与成某之间签订的《孔德之家内训课程协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，根据双方的约定，张某对成某的合同义务仅为心理培训及辅导，并且载明该培训内容非医疗治疗行为，张某也未承诺对成某的病情能起到根治的作用，成某的死亡结果与张某的培训行为之间不存在因果关系。

法院判决结果：驳回原告上诉请求，维持原判，被告张某自愿补偿原告人民币35000元。

案号：（2014）苏中民终字第0469号

三.服务合同纠纷

2010年期间，刘某以心灵成长导师为名，向郭某先后收取心理咨询费计人民币1250000元，但刘某不具备相应的心理咨询资质，而是通过“山达基教”出版的书籍对郭某进行洗脑。

郭某做了数小时的心理咨询后，于2011年5月17日停止接受刘某的所谓心理咨询服务。

双方就心理咨询费退还事宜协商不成而发生纠纷，诉至法院，郭某请求法院判决刘某返还已收到的心理咨询预付款1250000元，负担案件受理费。

案件审理过程中，刘某反诉郭某，称刘某系国家认证的高级心理咨询师，为郭某提供有偿心理咨询服务，收取相应的报酬，符合法律规范，且郭某在2010年6月20日签字确认接受刘某提供的心理咨询服务，并约定了服务时间及费用等，双方的服务合同符合法律规定，应得到法律的支持。

在履行合同过程中，刘某已为郭某提供了500小时以上的心理咨询服务，郭某分数次支付了总计为1250000元的心理咨询费用，在长达一年的服务时间里，郭某并没有提出异议，现在服务完成之后对服务费提出异议，是一种违约、反悔行为，不应得到支持。

至于郭某认为刘某以通过心理咨询服务的形式对其进行洗脑、传播歪门邪道的思想，是对刘某的诽谤。对此，刘某将保留诉讼权利。

同时，刘某称其已为郭某提供了500小时的心理咨询服务，心理咨询费单价为每小时5000元，咨询费总计为2500000元，目前郭某尚欠心理咨询服务费1250000元未支付，故提出反诉，请求判决郭某支付剩余心理咨询服务费1250000元，负担本案全部诉讼费用。

郭某针对反诉辩称，2010年6月，双方约定由刘某为郭某提供有偿心理咨询服务及咨询时间为500小时均属实，但当时约定每小时费用为2500元，且刘某要求郭某先支付咨询费，后才能提供服务，当郭某分数次支付了总计为1250000元的心理咨询费用后，刘某没有按照约定提供心理咨询服务，而是让郭某观看刘某提供的“山达基教”的书籍，并告知郭某此系心理咨询之前必须要学习的基础。因此，不存在郭某还欠刘某心理咨询服务费1250000元的事实，故要求驳回刘某的反诉请求。

法院认为，郭某与刘某之间虽未签订书面的心理咨询服务合同，但郭某依约分数次支付刘某心理咨询预付款1250000元，刘某也曾向郭某提供心理咨询服务，郭某在刘某的工作单上签字认可，因此，双方之间的服务合同关系成立。

庭审中，刘某虽然向法院提交了其为郭某提供心理咨询工作内容的统计表、部分记录笔记，但其提供的统计表与第一次向法庭提交的统计表内容存在不符，记录笔记内容未有郭某的签字确认，且存在多处矛盾，郭某对此也不予认可。因此，刘某仅以此认为其已为郭某提供了500小时的心理咨询服务之辩称，依据不足，法院不予采纳。

鉴于郭某自认刘某为其提供了约9小时的心理咨询，按每小时2500元计为22500元，扣除该笔心理咨询费，刘某应返还郭某余款1227500元，超过部分，法院不予支持。 刘某 自认按每小时2500元向郭某收取心理咨询费，却按每小时5000元计算心理咨询费且提起反诉，与事实不符，法院不予支持。

案号：（2011）杭西民初字第1395号

四.总结

案件一中，杜姓咨询师收费71000元，然而其心理咨询工作的主要是帮来访者修改信件，并称其完全是按照心理咨询行业的规定对来访者做的咨询。

案件二中，张姓咨询师收费12600元，让来访者上“心禅”课程治疗躯体障碍，结果“导致”来访者跳楼自杀。

案件三中，刘某收费1250000元对来访者进行“心理咨询”，而其咨询方式是让来访者阅读“山达基教”书籍。

所以我们也大概知晓，心理咨询师的名声到底是被哪些人给搞臭的！

对于这样的“心理咨询师”，我们真的无FXXK可说。