离婚后，夫妻店商标到底该归谁？

本案属于商标专用权权属纠纷。关于夫妻在婚姻存续期间共用的商标，在离婚后能否共用，现行的法律没有明确的规定，本案之所以作出上述判决，其实，是依据现行法律针对本案案情自由裁量的结果。

首先，我们要明确的是知识产权不是知识产权的经济收益。 知识产权是人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉依法享有的权利。知识产权是一种无形财产，它与有形财产一样，都受到国家法律的保护，都具有价值和使用价值。知识产权具有双重性，它由人身权利和财产权利两部分构成，也称之为精神权利和经济权利。

所谓人身权利，是指权利同取得智力成果的人的人身不可分离，是人身关系在法律上的反映。所谓财产权，是指智力成果被法律承认以后，权利人可利用这些智力成果取得报酬或者得到奖励的权利，这种权利也称之为经济权利。它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。而知识产权的经济收益是知识产权人即知识产品所有人使用或处分该知识产权取得的经济利益。

根据婚姻法及其相关意见，将组成知识产权的人身权与财产权分开来，规定 只有知识产权的经济收益可作为离婚财产分割的对象， 人身权则具有类似物权的专属性，原则上不能被分割。但1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第15条也作出了这样的规定：“离婚时一方尚未取得经济利益的知识产权，归一方所有。在分割夫妻共同财产时，应根据具体情况，对另一方给予适当照顾。”

由此看来，现行婚姻法对知识产权在离婚诉讼中的分割问题规定的较为简单笼统，缺乏可操作性，这就需要法官在案件中根据具体情况发挥自由裁量权。

本案中，原被告双方自结婚以来一直在共同经营眼镜店，在夫妻关系存续期间，被告注册了涉案商标作为眼镜店的字号，此后由于夫妻双方经营得当，眼镜店的店面扩展到7家，红火的生意背后饱含了夫妻双方共同的心血和汗水。 商标权作为知识产权是脑力劳动的结果，在这种结果产生的过程中，作为配偶的另一方或多或少地提供了一定的支持，作出了应有贡献。 另外，由于双方经营该品牌眼镜店时间长，影响面广，且该品牌 具有一定的商业价值，