专栏名称: 瞭望智库
2015年底,新华社获批为党中央、国务院、中央军委直属的首批10家国家高端智库试点之一。瞭望作为新华社国家高端智库的公共政策研究中心,是国家高端智库建设的重要组成部分。公共政策研究中心与先期成立的瞭望智库一体化运作。
目录
相关文章推荐
终极较量  ·  被问“统一时间表”,国台办回应 ·  昨天  
半月谈  ·  员工多次早退1分钟被开除?法院判了 ·  4 天前  
长安街知事  ·  马斯克挨批了 ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  瞭望智库

美国打仗花钱究竟有多吓人?

瞭望智库  · 公众号  · 政治  · 2017-01-25 06:06

正文


马云在达沃斯告诉美国人,特朗普把美国的经济问题归咎于中国是错误的,如果美国要责怪任何人,其实最应该责怪的是美国自己发动了那么多烧钱的战争。


“国虽大,好战必亡”,就算强大富裕如美国,也会被战争拖入衰落的泥潭的。


文 | 进击的熊爸爸

本文摘编自微信公众号“第一军情”(ID:diyijunqing),不代表瞭望智库观点



北京时间上周四凌晨,马云在达沃斯论坛特别对话环节接受了纽约时报著名专栏作家安德鲁·罗斯·索尔金采访。当被问及如何评论特朗普指责中国操纵货币时,马云讲起了自己以往的经历。


马云回忆,自己刚刚大学毕业时,当时想买摩托罗拉的BB机,售价是250美元,他当时的工资只有每月10美元,而制造BB机的成本仅仅8美元。美国依靠上游产业赚去了惊人的财富。


可美国赚来的钱都去哪了呢?马云说:“美国在13场战争中浪费了14.2万亿美元,而没有将其用于投资基建和教育、帮助普通民众。”言下之意,特朗普将美国的经济问题归咎于中国显然是错误的,如果美国要责怪的话,其实最应该责怪自己。


大炮一响黄金万两。万两黄金已经是普通中国人所能想象得极为昂贵的费用了。美国在战争中消耗了14.2万亿美元,这是什么概念?按目前金价计算,万两黄金相当于2100万美元,14.2万亿相当于65万个“万两黄金”的财富,如果做成2cm厚的金砖,足足可以铺满5个鸟巢体育场。


还有另一种更直观的计算方法:俄罗斯国民生产总值大概在1.2万亿左右——而据美国专家计算,美国仅花在阿富汗战争中的费用就多达3.7万亿。这表明,普京带着俄罗斯这样的体量的世界大国玩命干三年,还不如美国打这么一场小国战争花得钱多。


那么,美国的战争究竟有多花钱呢?


1

装备开支:令人咋舌!




武器装备是战争的基础。作为世界上最强大的军队,美军一向对先进的高科技装备青睐有加。不过,先进的装备也意味着无比高昂的费用。



以美军在伊拉克战争动用的装备为例,代号“斩首行动”的空袭行动一共发射战斧巡航导弹约800枚。这种导弹主要用于摧毁伊拉克军队的指挥部、雷达站、导弹阵地等重点目标,2014年的报价为159万美元,每枚导弹的价格相当于30个美国普通家庭一年的收入。这意味着,仅是在伊拉克,美国人单是战斧巡航导弹就扔出出去将近13亿美金。更何况,还有将近2万枚其他型号的精确制导弹类。



在伊拉克的空中作战,除了出动导弹之外,还有1140余架作战飞机参战。大名鼎鼎的轰炸机B-2当时的单价高达21亿美元。知乎上曾有人曾戏言,一架B2的钱可以买21000辆宝马X5,把2万多辆X5装满油从天上扔下来轰炸,一个城市也得炸的差不多了吧?


其实,即便是小的一点的战机价格也不菲,如一架F16价格4000万美元,F15价格6000万美元。美军随便一个空军中队,就足以耗尽亚马逊这样的超级大公司一年的利润。



尽管空中装备价格吓人,与海上装备比也不过小巫见大巫。伊拉克战争中,美军共动用了6艘航母,按照当时的航母的造价计算,参战的尼米兹级的“罗斯福”号造价就达32亿美元,如果配齐飞机和其他装备,超过100亿。据说,最新的“杰拉尔德·福特”级航母的造价已经高达130亿美元,而配置这样一个完整的航母编队总造价可能会超过500亿美元。这一数字几乎相当于保加利亚、克罗地亚这样的东欧小强的国民生产总值。


陆上的装备同样价格不菲。以当时参战的美军第三机步师为例,装备各类坦克和步战车1100辆,各类直升机121架,火炮和导弹发射器近300门,各类战术车辆4600辆,总采购价格也在100亿美元以上。美国新任总统特朗普自称超级大富豪,可他的50亿美元财富,拿出来可能连半个美军机械化师都装备不了。



当然,前面说的还只是装备采购的费用,实际装备使用中的燃料费、消耗费、维护费同样也是天文数字。F22飞一小时要耗费7万美元,B2飞一小时要耗费16万美元,航母在海上漂一天保守估计也要消耗200万美元。这些开支最终加强来甚至远远高于采购装备本身的费用。


2

人员费用:昂贵无比!




越是先进的装备,越需要高素质的人才能使用。美国人都是老爷兵,还在朝鲜战争时期就要在战场上洗热水澡、吃火鸡。当今的美国大兵,花费更多。


首先是人员培养费用。业内有个说法,培养一名成熟的第三代机战斗机飞行员或者轰炸机飞行员,成本大约为400万美元,约等于与飞行员体重相等的黄金价格。美军参加伊拉克战争和阿富汗战争的现役飞行员不少于5000人,照此计算,培养费用都在220亿美元以上。更何况,现代战争不仅仅只依靠飞行员,数以千计的战斗和技术岗位都需要专门培养出人才才能操作。



其次是参战人员的各类战场开支。2015年,美国国会的有一份研究报告曾称,一名美军驻守阿富汗一年的成本为390万美元。这里面包括工资、战场补助、保险、福利、生活保障等等。


通常认为,驻阿美军士兵每天200美元工资。平均每人每年至少6万美金。驻阿美军长期保持4万到10万人规模,在长达13年的战争中,仅工资就要超过470亿美元。百度公司作为中国BAT之一一向很牛逼,但就是把它卖了给美国驻阿大兵发工资都可能不够。



最后,打仗时一定会死人,这笔开支同样巨大。美军在阿富汗战场死伤超过1.8万人,抚恤金以及连续医疗服务也是一笔令人瞠目的支出。据计算,美国纳税人每年需要承担美国政府向伤残退伍军人和阵亡军人支付的抚恤金超过400亿美元。


3

其他开支:不可忽视!




美国军队有一个普遍的认识,就是军队只有“战争和准备战争”两种状态。作为准备战争的重要部分,美国维持在全球的军事基地也是重要的开支内容。


以著名的冲绳基地为例,美军共有营区41处,兵力3万人,拥有海、陆、空及海军陆战队在内的4 大兵种多种先进武器装备。不算装备采购和人员开支,仅基地维持费用每年就需要10亿美元。而除了这笔钱外,日本政府也要为美国驻日基地支付巨额的开支。


有资料表明,日本一年承担的美军驻留经费近7600亿日元,约合66亿美元。这意味着,即便全球的“小弟们”为美国分担了相当部分的海外驻军费用,美国每年维持海外基地的费用仍然高达数百亿美元。


这就是特朗普嚷嚷着让日韩等国承担更多驻军费用的原因。


《即将到来的对华战争》中美军在中国周边基地部署情况。


4

武器研发:投入巨大!




先进武器的研发费用也是美国军费开支的大头。为了通过技术创新保持美军的代差优势,美军长年保持着惊人的资金用于技术装备研发。且不说饱受诟病的F35项目,其费用就可能高达上千亿美元,就一个小小的濒海战斗舰项目预算就接近500亿美元——当然更重要的是,这种外观看似很炫酷的军舰却被因为功能高不成低不而成为鸡肋般的存在,连美国人都吐槽研究这玩意纯粹就是浪费经费浪费钱。



特朗普时代,“亚太再平衡”可能进入“第四阶段”。美国人已经透露,“意想不到”的新技术也将在未来率先投入亚太。除此之外,还有专为抵消中俄等不断上升的军事实力而实施的“第三次抵消战略”,核心是通过“创新驱动”,发展“颠覆性”先进技术的武器装备,保持美军领先优势地位。2017财年,美将投入36亿美元用于落实这一战略,未来5年将投入180亿美元。有消息说,美军已在硅谷成立大量创新实验室,通过与私营企业联合,寻找未来战斗力生产的新突破。自然,这又是一笔巨大花费。


中国古话云:“国虽大,好战必亡”。美国虽然没有亡,但如此多年的高昂军事开支,自然拉低了美国的经济发展,反过来又激化了美国的社会矛盾,导致了衰落迹象,也算应了这句古话。


几天前,特朗普在他的就职演讲上高调宣称要改变美国命运、让美国再次伟大。但种种迹象表明,这位精明的商人似乎还没有意识对无限的军力挥霍才是美国走到今天的重要原因,反而一厢情愿地认为是没有“雇美国人买美国货”,所以要把制造业逼回美国。且不说这些企业回到本土后因为成本大幅提高有没有市场竞争力,就算这些制造业都回归到了美国本土,挣到的钱难道就够政客和军队大手大脚的挥霍么?



解铃还得系铃人。至少从特朗普上任后白宫发布的新政府施政纲要看,美国新政府将会继续加强军费投入以保持在“军事上的绝对优势地位”,那么庞大的美军肯定还会依旧在世界各地保持咄咄逼人一言不合就开战的霸权习惯——如果是这样,特朗普要让美国再度伟大的宏大梦想,也许只能停留在梦想阶段。


附文:


中国已经能够与美国抗衡?别被忽悠了!




文 | 第一军情作者郑东郭

本文摘编自微信公众号“第一军情”(ID:diyijunqing),转载已获授权,不代表瞭望智库观点



尽管中国的国力和军力正在稳步提升,但与美国的国力军力相比,显然还存在不小的差距。

有差距并不可怕,可怕的是看不到差距也不能正视差距。


更可怕的是,以其昏昏,使人昭昭,沉浸在别人的捧杀之中。


遍布于网上的一个个令人掉眼球的军事话题,便是这种情况。它的唯一用处,不过是给别有用心的它国炒作“中国威胁论”提供炮弹而已。


先来看看下图:



是不是意气风发得不得了?有没有一种“天下第一”的得意?


中国军队现代化建设快步前行,特别是在捍卫国家主权和领土完整方面开始积极作为,比如在钓鱼岛和南海的维权行动,国内如潮好评。


军队有行动,国人能够认可和支持,这非常好。不过,也有许许多多的人,由此产生了一种感觉:如今的中国军队或许距美军尚有差距,但足以一较高低了。


于是,今天某技术吓坏了美军,明天某些装备令美军战栗,后天又有某种世界独一无二的神秘东西诞生……有意无意间,形成了一种中国军队已接近独大于世的幻觉。




中美两军存在的差距,美国人心里明镜似的。


中国军力确实有长足的进步。既便是超级强者美军,也不敢轻易启衅。中美两国间的差距已经不像过去那么大,也是事实。但是,即使是零度的冰与零度的水之间,同样有一个差距。


换个角度说,就算中国军队与美军之间的剩余差距并不大,仍是一个大大的天堑。行百里者半九十,追赶美军尤其是这个道理。


事实上,中美两军存在的差距,美国人明镜似的。美军之所以反复炒作“中国威胁论”,不过是美国玩的把戏而已,这里面既有糊弄国会以期多要军费的目的,也有捧杀中国军队的因素,当不得真。相反,美军才是中国的最大威胁。特朗普上台后,来自美国的压力,恐怕还会增大。



仅从公开的报道看,目前的态势是,中国几乎在所有的军事领域,都开始进入“伸手就够着”美军的地段了。


无论是战略还是战术导弹,四代机,无人机,航母,坦克,雷达,导航定位……美国拥有的概念,中国也都有了。美军装备了的,中国军队也逐渐开始装备了。


国家发展的成就性标志,自然值得骄傲。不过,稍稍专业一点地看,我们虽然已经开始进入三代,也几乎够着四代的平台了,但与美国三代武器普及已久,四代武器已入役多年相比,中国军队和美军之间,仍有一个时代开头和末端的差距。


比如,我们的空军还要引进苏-35,说明了什么?我们用他国废弃的舰体改装成辽宁舰开启了航母纪元,但与早就更换了几代航母、航母战斗群纵横世界半个多世纪的美国海军相比,显然不在同一个档次上。更何况,无论海军还是空军,我们这些年几乎没有太多的实战历练。


一头一尾相处于同一代,只能说避免了“代差”。凭借一些领域的独特手段,我们也足以令对手不会轻启战端。特别是中国奉行的是积极的防御性战略,在局部时空会拥有一些可能的优势。这也是一些网友沾沾自喜的原因。


当然,中国的追赶之路沉着而又坚定,已经开始在一些领域真正与世界比肩。但是,美国同样不是“西方睡狮”,不仅不会坐等超越,而是仍在加紧发展。美军正在硅谷成立大量创新实验室,通过与私营企业联合,寻找未来战斗力生产的新突破。


大国之间的追赶,这最后一步岂是容易的?



声势浩荡的中国军改,刚刚进入第二年。


这是一场事关军队全局性的改革:从领导指挥体制到规模结构和力量编成全部要改。可以说,当改革完成的那一天,中国军队的战斗力将迎来一次脱胎换骨的跃升。这也意味着,中国军队真正会跨入现代军队的序列。


和平年代的军队改革并非易事。没有战争的考验和牵引,设计、引导和推进中的困难自不待言。说到这里,必须为中国军队这种“革自己的命”的勇气点一个赞!


以变革求强盛,是古今中外建设强大军队的一条通则。但是,一支军队的重塑并不容易。正如一位西方军事家所说,“唯一比向一个军人灌输新观念更难的,是去掉他的旧观念”。也正因如此,美军早已把改革当成常态。在世界性的新军事革命大潮中,即使已经强大到拉下了别国军队一个街区,美军依然改革不止,举措不拘一格,思路大胆解放。


与一直在满世界打仗,不断检验各种作战理论、作战样式,以及与之相适应的编制构成的美军相比,中国军队无论在作战经验的积累,还是不同战争样式下的部队编成探索,显然也是有差距的。


当然,这种差距不是不可以弥补,甚至可以弯道超车。但,这都需要时间的积累。急不得!



战争,从来不只是军队的事。


战争打的是军力,更是国力。但军力国力之外,还有一重道理:这就是一个国家的国防动员能力。有国力而不能动员起来,就是空有一身力量也无法使用。遇战必蹶,清朝就是例子。


其实,二战之前,美国的国力已经空前强大,但军事力量和国防动员力量却十分有限。这使得它在战争初期吃了不少苦头。直到后期动力全开,才真正显示了强大的力量。


就我国而言,虽然网上爱军的言论十分高涨,各地政府提起国防也毫无例外地表示支持,但现实生活中,国防动员存在的具体问题依然举不胜举。天津港爆炸,暴露了多少问题?作为我国北方最大的综合性港口,那么多的危险化学品就那么无防护无登记地放置于仓库之内,令人震惊和不解。


但这绝非偶然。就在天津港,这样有风险隐患的地方不在少数……任何一个出了事,都会危及周边。这还只是港口建设中缺乏安全考虑的一个环节。至于港口如何防空,战时如何防护动员,道路桥梁能不能通过重型装备,机场有没有应急动员能力,都存在巨大的问号。虽说有兵役法、国防动员法,但有法不依,执法不严,甚至有法难以落实的现象,各地也普遍存在。


任何一项工程建设项目,都有那么多的审批,那么多公章要盖。但我们见过在这些几十上百的公章中,有一个有关国防审批的公章吗?


这就牵涉到国防意识的问题了。中国人的爱国热情是毋庸置疑的,但是爱国热情能否转化为国防力量?转化率是高是低?恐怕也难以给出一个科学有效的分析。在笔者的朋友圈中,有的对军费花销过大质疑,认为不如投入经济建设;也有的认为军费过少的,应该继续加大……一国国民,应当具有基本的国防意识、国防知识,一个现代国家的国民,必须具有真正意义上的现代国防意识。这样一些意识,从来就是衡量一个国家真实力量的重要因素。


学术合作联系人:周邦民(微信号:i87062760),添加时请注明:姓名+职称+单位