前两天我在贴吧发了一篇文章，是冬蛰意就《冰与火之歌》所做的评论。下面
@
如果当时薇儿
回复了一段作为批评，说自己坚持的是另一种文学观点，认为架空文学依然要以文学性作为第一要素。
那什么是文学性呢？就其论述而言，我觉得可以用“主题意识”这个词语来代替。一篇叙事作品应当具有某种目的性，应当确凿无疑地指向某个思想主题。而其认为，冬蛰意文中所透露出的文学观点是缺乏主题意识的，单纯以创造第二世界作为目的是没有意义的，还不如直接写设定集。
下面我会以冬蛰意的立场对这种批评进行简单回应。
魔戒是架空文学最出名的代表作
首先，架空文学的第一特征，毫无疑问是在“架空”这个词上，就是要构造一个合理的异世界。如果这一点是无关紧要的，那么就相当于说这个门类本身是不该存在的。固然小说需要主题，但是对主题的追求和对设定的追求是兼容的，甚至对设定的追求能够辅助主题的表达。
其次，架空文学意味着叙述发生在异世界的故事，其包含两个元素，一个是叙事的那个“事”，另一个则是事件发生的背景空间。从叙事中可以自然地引申出某种道理某个主题，这是毋庸置疑的。但是作为故事背景的设定，同样也具有这种潜能。我们会说批判现实主义的作品在立意上很高，具有很强的社会批判性，而这种思想上的优点，很大程度上是从设定中生发出来的，是在作者所描绘的那个世界状况中体现出来的，其遵循着“故事
-
设定
-
主题”这个路径来表达思想。比如巴尔扎克等现实主义作家，通过讲故事来刻画一个作为总体背景的巴黎，然后再通过这个小说文本的背景空间，来表达对于资本主义现实的批判。再比如《人民的名义》，其构造了一个官僚政治的体系，而整个故事就发生在这个背景空间内，而这个官僚体系则表达了作者对于政治权力的思考，表达合法权力应当源于人民这个政治哲学主题（或者说是以人民的名义才能获得合法权力），这也是遵循着这一路径的。因此架空不会损害主题的表达，甚至可以促进主题的表达。
——————————
再次，我们需要关注“文学性”这个词语。我注意到，在薇儿的论述中，“文学性”处于一个尴尬的位置，我们单单从这个词中看不到具体的观点，只能看到一种褒贬的态度——文学性是好的，所以我们应当追求，而我认为具有主题是好的，所以我把具有主题叫做文学性，而没有主题性追求就是非文学性的，是应当被鄙视的。这其中蕴含了一种“文学性
-
非文学性”的二元结构，文学性就是好的，非文学性就是不好的。二元对立的结构不可怕，分辨作品好坏，区分水平高低，这是每一个人都该具有的能力。但是空泛的二元结构是可怕的，文学性这个词语根本没有具体的规范性，只有空泛的价值取向，谁都可以拿来粉饰自己的品味。所以我认为这个词应当被谨慎使用，或者是不用。
