开春后，住所附近的街边常看到园林工人在修剪行道树。马路边的多只是修掉一些过密或旁逸斜出的枝条，但小学旁的老新村里，路两边却是大刀阔斧地劈砍——有些含苞待放的粗大泡桐树被直接砍掉一半，高大的水杉被拦腰截断，甚至一棵原本七八米高的白玉兰，开花时满树白花，也遭此处置。
每天送孩子经过，看了颇有些不忍，孩子也很困惑，问我为什么要这样砍树。当然我也不懂园艺，但这样的修剪方式，很难用有利生长、美观、通风、安全、病虫害防治等方面来解释，要问原因？得到的答复无他，只不过是嫌它们
影响采光、台风季怕倒伏，又没有专业人员修剪，就最简单省事的截肢了事
。
这可算得是现在国内城市里最常见的日常景象之一。浦东金樟小区的一些香樟树长了20多年，从未好好修剪过，去年底上手就直接“砍头”，上百棵香樟只剩一排排光秃秃的树干。
虽然居民们四处投诉，但物业强调这是“合法合规的，对大树不会造成任何影响”，在面对“过度修剪”质疑时，甚至反过来指责是居民“不专业”，城管队员也来走访过，“如果修剪有问题，怎么可能到现在都不叫停呢？”
此事经《新民晚报》报道后，上海市绿化管理指导站的专家表示，“这明显就是‘修剪事故’，香樟被修得‘太狠了’”，不少香樟树修剪后连1级以上的骨架都未保留，后续要恢复树形至少需3-5年。这背后症结在于：大量小区绿化养护没有标准化操作，失管失养，任由大树疯长，一旦扰民，又随意修剪，造成恶性循环。
北京的一个园区所见 园区本身不错，但树也被居中截断
和一些朋友聊起，发现这样的事各地所在多有。深圳也多是此类简单粗暴地直接拦腰截断；甚至清华这样的高等学府里，树木也是轮番这么砍，老师去投诉都没有用。
有些地方，还有在红叶李开花季前夕把枝干全部修剪掉的。一位世代从事园艺的朋友对此大加吐槽，说
很多树乱剪之后都不开花了，因为发花芽的时候都被剪了
。
这倒也不是没人注意到。2019年新修订的《北京市绿化条例》对擅自截除树木主干、去除树冠的现象重罚，列为违法行为，将被处以所砍伐树木价值10倍的罚款，并补种所砍伐株数10倍的树木。上海虽然也有地方性的绿化技术规范，但却不具有强制性，在具体操作、执行中很难约束违规行为。
在实践中，人们考虑的往往多是管理和成本，而很少顾及美观。浦东绿地泾南公寓今春原本选定一家园林公司修剪小区树木，48,000元修76棵树（每棵632元），试点修剪了两棵，分别用压枝（回缩）修剪、稀疏（精修）修剪方式，整体造型和效果都让居民们很满意。
两周后，业委会却又引入了另一家公司，每棵修剪报价低近100元，业主们以为新旧方案一致，却不料这家公司的工人手法粗暴，将枝繁叶茂的大树都修成了“无叶杈”。
浦东绿地泾南公寓今春被“砍头”的香樟
（图源：《新民晚报》）
整枝修剪是一门很复杂的技术，考虑到顶端优势，有时锯掉顶枝也有道理：这样才能促使多生旁枝，否则一味往高处徒长，不利于枝繁叶茂，万一遇到台风，被刮倒的概率也可能升高。但“x米以上随便砍”的做法，无论如何也谈不上修剪二字。
每次去日本，看到行道树剪得那么整齐，有时真感叹为观止，一位同事开玩笑说：“日本人变态吧？行道树都像盆景一样修得那么细致。”
从这个小细节就能看出，我们城市生活的这些方面不仅在技术的专业性上有所欠缺，而且显而易见的一点，
人们对待公共场所的这些植物时，审美的考虑不说排在最后，至少也是相当靠后的
。
其实日本城市的街道以前也常受诟病。芦原义信1979年就在《街道的美学》一书中抨击日本人
只重视“在家的内部建立起井然的秩序”，因而“对建筑的外部不关心，充实城市空间的思想是淡薄的”，“日本人到现在也毕竟没有把内外空间同样看待，造成了作为城市景观来说极为贫乏的街道”
。当然他所说的“街道的美学”包含着从公共雕塑、公园到建筑比例等一系列问题，但毫无疑问，行道树的美观也是城市景观重要内容之一。
大阪 难波公园 以狭小的空间构筑起城市绿色景观
这并不仅仅只是一个审美的问题，因为在城市化时代，越来越多的人都生活在这样的空间里，身心不知不觉会受到濡染。早有研究指出，
一个孩子如果是在一个空间逼仄、没有植物、缺乏审美的家庭环境下长大，久而久之，其身心的各方面都会深受影响
。
在韩剧《信号》中，女警车秀贤有一番话：
我一直沿着被害人走过的路在走，在路上滚来滚去的东西，不是垃圾就是按摩院的传单，眼里能看到的，只有阴森森的混凝土和铁棍，路上没有任何有生命或是美好的东西，没人听自己的心里话，生活也很艰辛。如果说每天看到的风景也这么灰暗凄凉的话，就算是我可能也会变忧郁的。
