历史上最有骨气的王朝，竟然是这个

明朝，没有汉朝的威武:"犯我强汉者虽远必诛!"没有宋朝的璀璨:"华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世"，没有唐朝的繁盛:"忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。"

但是，明朝："无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。"

明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。

即使到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃"全辽可复"的愿望。

从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝仍然宁死不迁都。"天子守国门，君王死社稷"，这在中国历史上是罕见的。

而且明朝是中国历史上，唯一一个没有和任何国家签订不平等条约的朝代，相比之下清朝，就完全不同了。

康乾盛世中的三位皇帝，是清朝历史上著名的明君。

可是他们，也是签订了大量不平等条约：康熙签下了尼布楚条约，丢失外兴安岭以北土地；

雍正五年签定恰克图条约，俄国侵占中国贝加尔湖之南及西南约10万平方公里的国土，贝加尔湖即是北海，当年苏武牧羊之地，现为世界上容量最大的淡水湖；

乾隆五十五年，约10万平方公里的库叶岛，被俄帝暗中吞并；

道光二十年，原为我属邦哈萨克，被俄罗斯无理霸占.面积约100万平方公里。

道光二十年，同样为我属邦的布鲁特，面积约10万平方公里，被俄国吞并。到了晚清，就更不用说了，北京条约，南京条约，马关条约……一个国富民强的中国，变成了穷山辟野。

(颇为讽刺的是，大清祖训有云:丢尺寸之土,减一分版图,即非我爱新觉罗子孙。)

还有，同样是太祖开国，朱重八反元义无反顾;努尔哈赤给李成梁当小厮;同是中晚期，万历三大征，大败日本;光绪甲午完败;同是末代皇帝，崇祯自尽;溥仪给关东军当傀儡;

崇祯说:"朕自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。"

溥仪说:"这时占据着我全心的，不是东北老百姓死了多少人，不是日本人要用什么办法统治这块殖民地。它要驻多少兵，要采什么矿，我一概不管，我关心的只是要复辟，要他们承认我是个皇帝。"

如果去看明朝战史，会发现明军无论多么惨，面临的情况有多么危急，都绝不用女人换取和平，绝不割地赔款。哪怕如暴民军大军压城，哪怕如瓦剌大军围攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……不论是哪种情况，都绝不认输。

明朝的皇帝有好的，有爱玩的，有荒谬的……没错，你多半知道朱元璋当初起兵的时候有多么勇武，多半也听过后来成了永乐大帝的燕王朱棣是多么英明，你也多半听过正德皇帝朱厚照是多么的"荒唐"……可是明朝的每一个皇帝，却没有一个是软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国，你看如正统被俘却决不求饶，你看如隆武战死沙场，你看如绍武被俘，绝食自杀……

明朝军队的单个战绩在世界上不是最好的，但是明朝确实是古代世界上所有历史超过了百年的帝国之中，唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约，也唯一从不向任何势力屈服的王朝--哪怕是暂时的。

明军是世界上在国家亡国后，抵抗时间最久的--他们坚持抗击清朝达38年之久!

明军能够保持这样持久的战斗力，不仅仅是因为明朝本身就不是一个民风柔弱的朝代。无论是明朝的帝王还是百姓，都有着刚毅不屈的性格，无论是历史上著名的"嘉定三屠"还是"扬州十日"，当看到"留头不留发，留发不留头"这样的言语，当看到"自闰六月初嘉定人民自发起义抗清，两个月内大小战斗十余次，民众牺牲两万余，史称'嘉定三屠'"这样的记载，即使你对那一段历史从未过问，你也不可能不为之动容。

中国历史5000年，各个王朝的军事实力保持的时间不等，纵观所有被忽略或误读的历史，惟有被轻视的大明军队，战斗力保持了最久的近300年。

大明一朝276年，确实没有对外屈膝一星半点。

大明"流行"骂皇帝，正德年间，皇帝朱厚照要搞出游，遭到了大臣的一致反对，先后杖毙了十几位大臣，但是大臣依然犯颜阻拦，最后正德帝只能妥协。

在明代，六科给事中是有权利驳回皇帝旨意的，这是中国历史绝无仅有的。虽然这个权利很少有动用，但是确实存在。更有甚者，有大臣直接和皇帝说你只要乖乖在后宫生孩子就行了，国家大事有我们这些内阁大臣来管。这已经是君主立宪的萌芽。

明代的士子们视媚上为仇寇，无论什么人，有明一代，没有一个媚上的获得好下场。

反而是那些犯颜的大臣成为天下读书人景仰的典范。在明代，我们记得《天工开物》，记得那约三百米长的郑和宝船，记得有密集劳动型的作坊出现，记得后膛炮已经规模应用，记得腐朽的理学开始受到重视客观实际的心学的冲击，"格物致理"第一次在理论与实际中出现并逐渐壮大……至崇祯年间，每年新出版刊行的各类书籍以百万计，而到了清朝，即使是所谓的"康乾盛世"，也不过每年4万余册。

天子守国门，君王死社稷！