点击蓝字
关注我们
对雨生的文章感兴趣吗？
可以入群了解
标题：《SRE已死？业界专家驳斥片面论断，呼吁正确理解SRE角色》
近日，一篇题为《SRE已死，有事烧纸》的文章在业内引发热议。该文作者"马工"声称SRE（Site Reliability Engineering）岗位已被业界抛弃，并认为保留SRE会阻碍全功能团队的发展。然而，这一观点遭到了众多业内专家的质疑和反驳。
作为拥有15年公有云计算经验的资深SRE，本媒体创始人"雨生"表示，
马书记在欧洲这种互联网荒漠地区干的就是 SRE，
如果SRE真要干涸，也是在欧洲这种互联网荒漠🌵地区 先干涸， 要死你先死。
至于世界互联网两大中心，美帝 和东大
不是什么欧洲
欧洲有个P的互联网公司，自然不会诞生SRE好的土壤。
SRE 是规模决定论，稳定性仍旧是企业第一要务。
马书记请回答大家，你在 SRE@Tink 是在干嘛？ 是不是从事SRE？
马该文章存在诸多误解和片面之词。雨生在此强调，SRE不仅没有"死亡"，反而在多云计算时代扮演着越来越重要的角色。
雨生指出，SRE的核心价值在于将软件工程的方法论应用于IT运营，以系统化、可度量的方式提高系统可靠性。这一理念与DevOps并不冲突，而是相辅相成的。许多领先的科技公司，如Google、Amazon和Microsoft，都在持续投资和发展他们的SRE团队。
对于文章中提到的"SRE割裂了开发和运维"的说法，雨生表示这是对SRE理念的误解。
"真正的SRE是开发和运维的桥梁，他们不仅参与代码维护，还负责系统的可靠性和性能优化。SRE团队通常具备深厚的编程技能和系统设计能力，能够从根本上解决复杂的技术问题。"
雨生还强调，虽然云计算确实简化了某些基础设施管理任务，但它同时也带来了新的挑战，如多云环境管理、大规模分布式系统的可靠性保障等。这些正是SRE发挥作用的领域。
"SRE的未来不是消亡，而是进化，"雨生说，"我们看到越来越多的SRE正在向'云原生SRE'转型，他们不仅精通传统的系统运维，还深谙云原生技术栈和最佳实践。"
雨生点评：
"这篇文章的观点十分错误和典型，需要澄清，否则会在互联网上留下不好的记忆。作者对SRE的理解存在严重偏差，将SRE简单等同于'会写代码的运维'是对这一角色的严重低估。SRE是一种思维方式和工程实践，而不仅仅是一个岗位名称。
文章忽视了SRE在现代云计算环境中的重要性。在大规模、高复杂度的系统中，SRE的专业知识和系统化方法是不可或缺的。将SRE与DevOps对立也是一种误导，实际上，许多组织正在实践'DevOps+SRE'的模式，取得了显著成效。
此外，文章对全功能团队的描述过于理想化。在实际工作中，专业化分工仍然具有其合理性和必要性。SRE作为一个专注于系统可靠性和性能的角色，能够为团队带来独特的价值。
总的来说，这篇文章反映了对SRE角色的浅层理解（1-2年经验）
（雨生云计算，为您解析科技前沿，洞见产业未来）
关注雨生，深入了解云计算、电商和数字广告的最新动态，以及它们如何影响科技巨头的未来发展。
