谈鉴赏

最近读傅庚生先生的著作，颇为其精妙的分析所折服。不过也有朋友问我，傅说固然精细入理，但易安当时果然作如是想吗？（傅先生分析李清照词作确实精彩。）——这样的问题是经常有人提出来的，这里面除了真的有疑问外，其实还是隐含着对与文学鉴赏本身的质疑在其中的。今试为作答。

鉴赏文学的作用在我看来，大致有二。一是印证，一是点破。印证，是读者心中本来就有，只是待鉴赏者说破而已，是一种高山流水的感觉。点破，则是读者心中本无，待鉴赏者一说，忽然发现果然如此，是一种醍醐灌顶的感觉。

印证，不仅是对与读者体验的认可，更是将其中的“所以然”讲清楚，一头是连着文本，一头也是连着读者，既要将文本的妙处分析得头头是道，又要能讲到读者的心坎里。是将感性的体验上升到理性的认知的过程。

有时候我们觉着一个作品好，是一种囫囵的感觉，因为是囫囵的，所以常常深入不进去，得不到那种“惊心动魄”的体验。现在有人将这样的囫囵的感觉掰细了，你才可能窥堂奥，同时也学了鉴赏的门道。《红楼梦》里香菱说王维的诗，念在嘴里倒像有“几千斤重的橄榄”。这个比喻很有趣，橄榄固然香甜，但几千斤则不免太大太重，无从下口了。所以需要黛玉这样的高手来指点一番。

点破，则是读者原本未必如是想，待鉴赏者一番分析之后，发现果然应该作如是想，这是认知提升的过程。有些作品，我们未必知道它的好处，但一经分析点评，则有忽然开朗的感觉，就仿佛佛前的阿难，见佛祖拈花微笑而忽然喜不自胜。这个其实就是我们文学鉴赏水平提升的机缘。

不过，大家最好奇的问题，一定是鉴赏者说得头头是道，但是作者是否真的是作如是想。前一阶段，有些作家的作品做了高考的试题，他们自己出来说题目不会做，或者答案并非其本意。一时，大家对文学鉴赏质疑颇多。