专栏名称: 扯氮集
魏武挥的扯氮集。鄙人执教于上海交通大学媒体与设计学院,天奇阿米巴基金投资合伙人。
目录
相关文章推荐
云南新闻网  ·  【行摄云南】沙溪:人勤春来早 ·  5 小时前  
春城晚报  ·  雷军成中国首富! ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  扯氮集

小米变阵 与 组织的三个支点

扯氮集  · 公众号  ·  · 2018-09-13 19:23

正文





合鲸资本的创始合伙人黄维同学有一个常规活动,叫“合鲸夜习班”,安排在每周的某个晚上,邀请一位有一定建树的人士闭门开讲,时长一般在三个小时以上,听众不广,非常小范围的活动。


本周他邀请了梁宁。如果你不知道梁宁的名字,我估计你大概读过《一段关于国产芯片和操作系统的往事》,那是一篇在全网创造8000万阅读的爆文。


梁宁有中关村才女的称号,履历也很丰富。早年在联想干过,后来在腾讯混迹了一段时间,现在有个湖畔大学的产品导师的活,又给百度做顾问。BAT都给她占全了。


梁宁在本周的合鲸夜习班分享了不少内容,其中有一个观点,对我启发很大。我感觉,以她和雷军的密切关系,后者肯定听她说过这样的看法,也会有启发。


这应该是小米此番变阵(大规模调整组织架构)的原因之一。



在梁宁看来,一个优秀的组织,有三个支点,如下图:


(KPI、系统正义、员工安全感)


KPI很好理解,几乎所有的企业都有KPI的设定。


KPI是目标导向的,结果导向的。


我在读传播学的时候,修过一门“组织传播学”的课,KPI基本类似于泰勒的科学管理。


深入到KPI的本质后,你就会发现,KPI其实是push式,被动态的。


员工由于某些原因——比如害怕被炒鱿鱼或者希望升职加薪——被KPI推动,去完成工作。


KPI这种偏向于科学管理模型的指标设定,非常适合于流水线工厂,但对于需要创新创造的企业而言,KPI不是不要,而是远远不够。



系统正义,也就是在组织内部,从上到下,信奉一些理念。


当在争论时,符合这种理念的看法,容易胜出。


是,你可能会说,企业价值观嘛。


梁宁也用了价值观三个字。


但我不太喜欢这个词。这个词过于大而化之。而且,你很难说,人的价值观和商业组织的价值观,到底有什么关系。


乔布斯也好,扎克伯格也好,他们个人的价值观甚至不如一个普通人。但这不妨碍苹果和Facebook成为优秀的公司。


我更倾向于把这种东西理解为一种组织的追求,英文里有个词,叫mission。也可以理解为组织在问题的解决方法上的偏好,你可以理解为路径。


英文中,legitimacy是个不错的词,可以翻译为正当性,也可以翻译为合法性。或者合理、正统,等等。所以,梁宁这个发明,我冒昧地翻译成:system legitimacy。


比如说,腾讯内部有一个著名的词,叫“用户体验”。


在任何一种争论中,祭起用户体验这四个字,有很大的赢面(因为很正义^_^)。争议越大——比如一直吵到马化腾那里,或者吵的全公司乃至全天下皆知——站在用户体验这一方的,赢面越大。


系统正义需要员工认同。无法认同的人,会被清洗出组织。


所以马云会说,再优秀业绩再好的员工,价值观不match,就不适合待在阿里。


为什么要强调系统正义这件事?



当你充分认同组织的系统正义后,你会主动做事。


比如说,一个产品某一个细节,不是太照顾用户体验,如果组织以用户体验为重,你会“主动”地进行优化。这和KPI没什么关系。


组织越大,越需要系统正义。因为大型组织的领袖级高层不太会注意到那么细节的地方,于是很难有KPI传导下来。


即便完全从功利角度出发,一个小员工对一个小细节的修补,因为符合系统正义,存在这种可能会被高层注意到,就算没有得到提拔,留下一个“是我们的人”这样的印象,都是好的结果。


如果说KPI聚焦于“事”,系统正义则聚焦于“人”——人的内心。


所以说,优秀的组织都有宗教感,这话大体是不错的。


系统正义是企业文化的一部分,但不完全等于企业文化。


因为光有KPI和系统正义,依然会产生一个很严重的问题:小团队思维,创新难以为继。


KPI是目标导向的,系统正义是路径依赖的。只有这两个支点,企业也很难算得上一个优秀的企业。



梁宁提供了第三个支点:员工安全感。


有个段子能为这说法做个注解。


据说张小龙因微信大火后,被提拔为腾讯的SVP,照例要参加深圳的总裁办会议。但张小龙不愿意从广州跑到深圳,明言不想参加。马化腾一急,说那我每次都派个车去接你。


这个段子其实说明了一件事:张小龙的安全感超级强。


安全感强可能有两个原因,一个是足够自信,认为自己能力一流。一个是老板包容,允许员工做点小出格的事。


安全感缺乏的员工,可能会尽力去完成KPI,也会在系统正义的认同下主动做事。但他们不会逾矩,而是在组织既定的轨道上行动。


但安全感强的员工,则会展示出刺头的一面。而组织内部创新,通常由安全感强的员工发起。因为ta不怕犯错。


一个组织,安全感最强的是创始人。因为在大部分情况下,ta并不担心会被踢出局,所以敢于带头做一些可能会失败的创新。而大部分职业经理人本身的安全感不会那么强。恐惧降职减薪甚至失业,是极为正常的心态。


为员工打造安全感——或者说,允许犯错,是一个优秀组织的企业文化中必须具备的因子。


这也和人心有关。



小米极大幅度地调整了组织架构,有一点很明显:为年轻人留出空间。新设立的十条业务线,其负责人一半是80后。整个公司的管理层,也都是80后为主。


但这并没有什么,一个组织大力提拔80后早已不是新闻,提拔90后的也多了去。小米的架构调整,更让我感兴趣的是“组织部”这个新设的直接向雷军汇报的部门。







请到「今天看啥」查看全文