如果曹操选曹植做接班人，曹魏会不会成为一个盛世王朝？

作者｜我方专栏作家南门太守

《我们爱历史》为头条号签约群媒体

字数：2333字，阅读时间：约6分钟

曹魏没有成为中国历史上的一个长盛王朝，真正的强盛期只是在魏文帝曹丕和魏明帝曹睿这两代，后面还有三位少帝，基本上是司马氏的傀儡了。

推究根源， 有人说曹操接班人没选好，如果选的不是曹丕而是曹植情况会完全不同， 但大多数人不同意这样的观点，他们认为曹操选接班人不选“谁是最可爱的人”而要选“谁是最可靠的人”，所以选择曹丕是正确的。

因为曹丕比曹植政治上更可靠，曹操更放心，曹丕即位后能保证曹操既定的方针、路线得以贯彻执行，曹氏的江山能更加稳固。

如果选择曹植接班，对曹氏江山来说可能就会充满变数和不确定， 曹植不仅率真、坦诚，而且“任性而行，不自雕励”，缺少一个政治人物的成熟。

三曹都是诗人，就身上的诗人气质来说曹植无疑最浓，他有浪漫主义的一面。论文采曹植比曹丕强，论政治才能曹丕明显超过曹植， 曹操最终选择曹丕应该是一个理性的选择。

但曹丕当上皇帝后对曹操所确定的一系列重要方针、政策贯彻得并不是很到位， 尤其是在抑制豪族势力这一点上，曹丕对曹操制定的路线进行了修正。

曹丕“修正主义”的标志是让司马懿和陈群等人掌握了军权，这在曹操的时候是绝对禁止的。后来由世族主导提出了九品中正制，彻底阻断了寒门和中小地主阶级的仕进之路，曹魏政权格局的平衡被打破，过去汝颍人士主文、谯沛将帅主武的局面变成了向世族的一边倒。

一般认为， 曹操是中小地主阶段的代表，他抑制豪族是有战略考虑的， 在这一点上孙权也有同样的想法和做法，而且比曹操来得更彻底。

孙权晚年的“南鲁之争”也是一场夺嫡之争，“南鲁之争”中陆逊与诸葛恪同为太子党人命运却截然不同，一个被逼死、一个反而升了官，原因就是孙权对待世族的陆逊和对待没有根基的诸葛恪，有完全不同的态度。