二、声音对比
1、AK380
主要对比的播放器：cayin i5，山灵M5。
耳塞：榭兰图、黑黄鹂，耳机：飞利浦X2
前面其实用山灵M5已经做了对比，AK380的差距是全方位的。这次对比换成cayin i5，是为了说明：并不是M5有多神奇，而是AK380的音质水平就是这样。
AK380声音的风格可以看作是从AK120到AK240一路延续下来。主要特点是：解析不足，高频偏暗，低频动态不足。
所以在国产的2000价位的便携播放器里随便找一台出来，对比的结果都差不多。
先说说AK380的单端口。高频部分AK380细节还原水平较差，整体偏暗，乐器质感、定位等和cayin i5差距很明显。
中频部分，AK传统的“抹细节”技能还是照样明显，
人声打磨的确实挺光滑，就是把真实感、活生感统统丢掉了。
cayin i5和山灵M5都属于比较中性的播放器了，人声说不上多优秀，但有了AK380一对照，你会明显感觉i5人声真实感更强烈，歌手情感更丰富、感人。正所谓：没有对比就没有伤害。
低频部分，AK380的低频控制力应当说还算可以，不算糊，就是低频下潜还不够深，大动态音乐不如i5听着过瘾。
AK380的平衡口（用了黑黄鹂平衡版），确实比其单端口要好一点，不仅是声场打开了，细节上和动态上都有一定的提升，不过这种提升还没到质变的程度。和i5的差距虽然变小了，但依然存在。
AK380声音上唯一的优点就是底噪极低。搭配解析强、灵敏度高的耳塞听感还是可以的，比cayin N3这类入门级播放器还是有一定优势。
2、AK380+背夹耳放：
AK380一个特殊设计就是可以通过附加的背夹耳放，大幅度提升输出功率，不过也带来体积重量增大、耗电大、发热大等等问题。
由于功率的提升，试听主要用飞利浦X2耳机，附带榭兰图和黑黄鹂耳塞。
AK380+背夹耳放的声音风格完全与AK380本体不同
，解析力、动态全面提升，与cayin i5相当。但是听感有一定问题，特别是中频部分：人声都变“尖”了，男声醇厚的感觉没了，本身中低音的嗓音往中高音“跑偏”。女声也是一样的问题。所以AK380+背夹耳放用X2耳机、榭兰图耳塞听人声会觉得很别扭。
AK380+背夹耳放的高频部分其实并不是偏尖锐刺耳，解析力虽然还不错，但是器乐的声音有点干涩，听感和cayin i5有一定差距。
低频部分AK380+背夹耳放的动态和下潜比AK380本体有明显提升，与cayin i5相比，除了稍有点生硬，其他差别不大。
还好有个黑黄鹂耳塞，与AK380+背夹耳放的搭配听感上算是过得去了，中频人声偏亮的问题也不明显了。虽然本来黑黄鹂人声很好的音乐味少了很多，但起码耐听性没问题了。
AK380+背夹耳放的平衡口，用黑黄鹂平衡版试了一下，这个平衡口出来的声音比单端口更生硬，分离度是拉开了，人声却变得更薄，真还不如单端口的听感好。
声音上总结一下：AK380+背夹耳放这个组合体的声音彻底颠覆了AK一贯的偏阴柔的路线，向监听风格靠拢，在强化解析增大推力的同时，又带来了平衡性和耐听性的问题，人声听感糟糕。需要搭配偏中低频，音乐味好的耳塞。
3、KANN：
主要对比播放器：cayin i5 参考播放器DX100
耳机：飞利浦X2，耳塞：榭兰图、黑黄鹂。
先明确一下KANN的有效输出功率(AK380+背夹耳放也有这个问题)，这是KANN宣传上重点“优势”。AK的产品官方数据指标一直非常夸张，但基本都是不加负载，不设定失真限制的。按照通用的测试方法，加上32欧负载，加上失真的范围限制，KANN实际输出功率：
单端：
330mw/32欧（THD+N<1%）
75mw/32欧（THD+N<0.1%）
平衡：
620mw/32欧（THD+N<1%）
40mw/32欧（THD+N<0.1%）。
AK的播放器全部有一个奇怪的特性：THD+N随着输出功率的增加几乎是线性增加的。
不像其他播放器从正常失真范围到大于1%左右都有一个阈值。其实即使是THD+N=0.1%已经是相当严重的失真。所以实际上KANN（还有AK380+背夹耳放）的不失真有效输出功率并不大。
