在比亚迪巴西事件中，老胡从一开始就主张不要将外包施工方金匠公司的事情与比亚迪划等号，对比亚迪这样的头部电车企业，老胡作为中国媒体人，天然不希望它受到伤害。所以我在上篇文章中认为，无论如何，巴西方面使用“奴役”“解救”这些词汇，我的直觉是夸大了，中间有误解的成分存在。
但是后来看到比亚迪公关总经理发的微博，他对这场危机发生的原因未做任何反思，而是直接指控“境外相关势力的恶意关联和蓄意抹黑”，以及“国内部分自媒体里应外合”，说实话，这让我这个（自）媒体人挺难接受的。国内一些机构出了公关危机，最经常使用的脱责方式就是指控“境外势力操纵”和“国内媒体炒作”，那样的情形不是没有，但它几乎成了一些机构脱责自保的固定套路，这很不好。比亚迪作为头部民企之一，我希望它不要效仿。
我至今认为，不能单听巴西一方的说辞，不排除巴西是对比亚迪将建设新工厂的工程外包给了中国公司，建工厂的过程既没有太大拉动巴西就业，那些中国工人也没怎么在巴西消费，巴西政府对此不满，找麻烦的意愿大增。比亚迪和金匠公司是可以据理力争的，相信他们的申辩只要有确凿证据，一定会得到很多国内公众的支持。
我注意到，比亚迪巴西分公司在一项葡语声明中表示，比亚迪巴西公司对外包服务商的工作和居住条件详细审查，甚至在必要时促进调整，比亚迪决定立即解除与该公司的合作。比亚迪处在巴西的屋檐下，着眼于长期市场，不希望硬杠，是可以理解的。该公司在国内网上使用其他危机公关策略，也可以理解，但是无论如何，不应该用“境外势力”“国内自媒体”这样的标签引导网上情绪，这一叙事对于这件事情也是夸大的，其实这也是一种将事情过度复杂化、政治化的方式。
最后老胡想说，作为比亚迪的粉丝，我将继续支持它，期待它的出海不断成功。国外市场充满陌生，遇到问题是难免的，但是只要比亚迪胸怀大目标，不断举一反三，锲而不舍，它一定会在全球化的路上越走越成熟，赢得越来越多国内乃至全球市场的欢迎和尊敬。
但是后来看到比亚迪公关总经理发的微博，他对这场危机发生的原因未做任何反思，而是直接指控“境外相关势力的恶意关联和蓄意抹黑”，以及“国内部分自媒体里应外合”，说实话，这让我这个（自）媒体人挺难接受的。国内一些机构出了公关危机，最经常使用的脱责方式就是指控“境外势力操纵”和“国内媒体炒作”，那样的情形不是没有，但它几乎成了一些机构脱责自保的固定套路，这很不好。比亚迪作为头部民企之一，我希望它不要效仿。
我至今认为，不能单听巴西一方的说辞，不排除巴西是对比亚迪将建设新工厂的工程外包给了中国公司，建工厂的过程既没有太大拉动巴西就业，那些中国工人也没怎么在巴西消费，巴西政府对此不满，找麻烦的意愿大增。比亚迪和金匠公司是可以据理力争的，相信他们的申辩只要有确凿证据，一定会得到很多国内公众的支持。
我注意到，比亚迪巴西分公司在一项葡语声明中表示，比亚迪巴西公司对外包服务商的工作和居住条件详细审查，甚至在必要时促进调整，比亚迪决定立即解除与该公司的合作。比亚迪处在巴西的屋檐下，着眼于长期市场，不希望硬杠，是可以理解的。该公司在国内网上使用其他危机公关策略，也可以理解，但是无论如何，不应该用“境外势力”“国内自媒体”这样的标签引导网上情绪，这一叙事对于这件事情也是夸大的，其实这也是一种将事情过度复杂化、政治化的方式。
最后老胡想说，作为比亚迪的粉丝，我将继续支持它，期待它的出海不断成功。国外市场充满陌生，遇到问题是难免的，但是只要比亚迪胸怀大目标，不断举一反三，锲而不舍，它一定会在全球化的路上越走越成熟，赢得越来越多国内乃至全球市场的欢迎和尊敬。
