从牛津大学法学院毕业后，我的求职选择

编者按：本文作者从牛津法学院毕业后，选择了英美律所作为职业方向。在文中，作者提及了较多留学国外的经历、列举了诸多可做的事项，并提及选择律所工作的前因后果。

方瑞琳目前是 顶尖美所伦敦办公室的Third-seat Trainee Solicitor， 她已完成诉讼建筑（重点是建筑仲裁）和国际仲裁两个组的实习，目前即将结束在金融监管合规组的实习，将继续前往新加坡国际仲裁组完成最后的实习。预计在明年正式成为英国的Solicitor，意愿为争端解决方向。

方瑞琳以优异的成绩在新加坡完成高中学业后前往英国继续学业， 取得牛津大学法学学士（BA in Jurisprudence （Law）学位。

她曾在牛津大学参与多个法律社团并担任职责，并在学术生涯中获得了多项荣誉。此外，她曾在Morgan Stanley, Rothschild & Co, Dechert LLP, Dentons, DLA Piper等顶尖投行及律所有过多段丰富的实习经历， 并持有基金从业资格和证券从业资格证书。

刚进入大学时，我的想法很单纯，既然学了法律，自然就会从事与法律相关的职业。但在学习和了解之后，我逐渐意识到，尤其在英国， 职业选择并没有严格局限于专业背景。 与同行交流后，我发现很多人会选择看似与法律不相关的行业，比如一些法律专业的学生会进入金融领域，甚至考取其他行业的职业资格。

我一开始对法律职业的兴趣集中在诉讼方向。进入大二后，我开始申请假期实习项目（vacation schemes），并特意选择那些在诉讼方面具有竞争力的律所。 这一过程让我进一步明确自己对职业方向的兴趣。 然而，后来疫情的爆发改变了一些计划，当时很多项目被取消，所以即使我拿到了多家律所的录取，我依旧选择了拒绝这些录取，因为这些律所的业务重点并不在诉讼领域。与此同时， 我也开始考虑探索其他可能的职业路径，比如投行。 当时很幸运地获得了Morgan Stanley（摩根士丹利）的暑期实习机会。这次实习让我接触到 IPO 项目和其他金融业务，但这段经历也让我认识到自己真正热爱的还是法律，最终选择回归法律领域。

（牛津大学毕业照）

我在 Gap Year 的时间主要花在 充实自己和调整状态上。 当时由于疫情，我滞留国内，与英国存在7到8小时的时差，许多计划受到了影响。最初，这段时间让我稍微喘了口气，因为此前的学习生活非常紧张。这一年里， 我考取了与金融相关的资格证书，并深入学习了证券和基金行业的知识，以及阅读了许多与行业发展相关的书籍，拓展了视野。

同时， 我也尝试了留学咨询行业的兼职工作， 辅导学生申请英国法律的本科。这个经验很特别，也让我自己有机会换位思考，站在老师的角度去思考一些问题，整个申请过程让我重新回顾了自己申请大学的经历，小朋友们有收到剑桥的offer的，有全球竞赛收获第二名的，也让我发现了自己在教学方面的一些天赋，这个过程更是在 帮助别人的同时得到了自我的成长。 有时候也会想，如果以后不在律所工作了，或许当老师也是另一条非常适合我的赛道。

（牛津大学图书馆）

这两种职业最大的区别在于 角色的职能定位和与客户接触的深度 。Solicitor的角色更注重直接与客户互动，从接收需求到制定解决方案，都是高度参与的。这需要对客户有深入的理解，并在沟通、谈判和解决问题时展现专业能力。而 Barrister与客户的直接互动较少，主要负责代表其客户出庭，并经常被要求在其擅长的法律实践领域提供专业建议。

我认为Solicitor和Barrister都会带给我们许多挑战，Solicitor的工作会直接影响客户的满意度，意味着需要具备 强大的抗压能力和快速应对变化的能力 。Barrister不仅需要考验高度的专业能力，还需要面临self-employed的高压力，也意味着需要更多的的抗压能力及其他方面的能力。

至于选择 Solicitor 的原因， 主要是因为我更喜欢与客户面对面的交流，并希望通过自己的努力为他们解决问题。 尤其是在初期，这份职业对我来说吸引力更大，因为它为我提供了一个学习和快速成长的平台。同时，我当时也得到了一个非常适合的机会进入一家不错的律所，所以我决定抓住这个机会。这其中当然也有风险，比如项目不成功或者客户选择了其他合作伙伴，但这些挑战对我来说是值得面对的。

第一步就是 好好利用学校的机会 ，当时各大律所在牛津举办了很多Events，多参加肯定是没坏处的，还有就是参加Law fair，去跟律所的Trainee聊天问问题，她们的回答对申请答案都是非常有借鉴性的。

另一步就是自己要 做好律所的research ，律所通常是非常在意申请中的答案是否有力，是不是换一个律所名依旧可以用的答案， 所以学会在一些专业网站去搜索调查你申请的律所的特点以及信息，在这方面做好，就已经打败了许多其他的申请者了。

目前的工作体验整体来说非常棒，尤其是律所同事的专业性让我印象深刻。 他们对新人的问题非常耐心且细致，有些同事甚至会提前预判我可能会遇到的困难，并主动提供解决方案。这种支持让我觉得非常安心。

律所为Trainee提供了丰富的实践机会，包括不同领域的轮岗，我得以接触到包括基建仲裁在内的多个法律方向。 我还参与了一些跨国项目，与海外办公室同事合作的经历让我受益匪浅。例如，有一些非洲的新兴市场项目中为国家政府提供法律服务的机会，这都非常符合我对未来发展的期望。

此外， 律所在福利这一块也做得非常好，我们有一个全天候供应的免费食堂，还有各种饮品和甜点。甜品真的很好吃，我们律所的工作氛围也让我感到愉快而充实。 欢迎大家多多申请我们所的TC！

在 Morgan Stanley（摩根士丹利） 的经历让我接触到了 IPO 和并购等领域，也让我学会了许多实用的技能，比如高效处理 Excel 和制作 PPT。这些技能在律所的工作中同样有所应用，比如在准备项目报告时展现了我的优势。更重要的是，投行的工作经历让我锻炼了 快速适应高压环境的能力 ， 并进一步提升了我的团队协作和跨部门沟通能力。

我待的三个组分别是: Construction Arbitration、 International Arbitration以及 Financial Services Regulatory (FSR)。 前面两个组本质上非常相似，因为都是关于仲裁的，当然建设仲裁与其他类型的仲裁有所不同，主要的区别就在于它涉及的是建设领域。你会接触到一些非常专业的建筑行业知识，比如水电或房屋建设方面的知识。在这个过程中，很多合作方是工程师，所以它与其他领域有所不同。第二个组是国际仲裁，也是我非常感兴趣的部分。在这个组，我做了大量的legal research，得到了很多有关书面工作的经验。这些宝贵的经验让我能够将研究内容转化为辩论论点，你可以看到每个任务都有意义。最让我享受的部分是，我可以将死板的法条运用到一个鲜活实际案件中，灵活地运用case law来支持不同的观点，并思考如何提前预见对方的论点，找出反驳的办法，这个过程让我收获颇丰。两个组的技能是相通的，因为都是仲裁，需要很强的分析能力，比如抓住关键点的能力。虽然第一个组的工作时间较长，但它所培养的技能在第二个组中非常有用，所以第二个组的任务上手速度相对较快。

目前在金融监管合规组又是全新的体验，非诉与诉讼之间还是存在很大的差异。 尽管两者都涉及法律问题，但它们的应用方式有所不同，也相当于重新培养了一套技能模式，所需的commercial awareness知识和要求也是不同的。我接触的客户以前主要是政府或大型基础设施、能源企业，而现在接触的更多是有不同的背景的金融机构，交流的方式也有所不同。以前在诉讼中，经常需要独立完成一个长时间的研究任务，但现在的任务通常是非常紧急的，需要迅速响应。因此，在这个组，我也正在学习新的技能，并逐渐适应这个全新的环境。

对于过渡过程，我认为是需要调整心态的。虽然在这个阶段已经可以算是一个Senior Trainee了，但依然需要虚心求学，保持积极的学习态度。 团队中也有很多经验丰富的人愿意解答问题，在这个过程中要多提问，争取机会向他们多请教学习。