陪孩子青海湖骑行途中，几个朋友问我这个问题，手机打字，简单说几句。
14年来，新京报的成绩与影响摆在这里。作为缔造者与创始人之一，戴毫无疑问是特别值得尊重的媒体人。
我个人觉得戴主要是坚持得足够久，这里面的各种忍辱负重，各种折冲博弈，想必非常人所能忍受——想想2013年1月和2005年12月这两个时间节点就足够了。
关于戴的离职，我的基本看法是，这是一个完全符合逻辑的事情，没有任何意外，也谈不上什么特别的伤感。
如果站在功利的角度，为老戴自身的利益来谋划，就更得同意这一点。
我同意徽投资本蔡伟的看法——虽然是从正局级的位置上平调，帝都文投集团老总比新京报社长不知道好到哪里去了。这时候，谁接任总编社长谁给自己挖坑，生意／政治／新闻专业主义，没有一个方向能做下去，大势如此，早点脱身，对谁都是可喜可贺的事情。
我的看法也是这样。这能解释为啥调一个区政协主席来接任。其实调谁来接任，确实一点都不重要了。
蔡伟兄的另一个看法稍显刻薄，但我认为也基本准确。
他觉得对老戴平调的悲叹，反映的实际上新闻人自己的恐惧和无奈，因为新京报本来就办不下去，无论上经济上还是政治上还是游戏上。
我想补充的是，蔡描摹的恐惧和无奈之外，其实也有媒体人抱团取暖的动机，这是应该能体察到的时代大潮下的悲怆。
至于新京报是否还能办下去，这个问题可另文细细论证。从安邦案等看来，窘态已显是不争的事实，这也不是新京报一家媒体的悲哀。
放在三五年前，一个圈内稍有影响的记者辞职，要发公开信，要做专访，要热闹个大半年。
过去这三五年里，一个圈内无论有无影响的同行出来创业，如果不拿辞职来做几次访谈刷几次脸，那就要被笑话为缺少最基本的互联网思维了——连蹭流量都不会，你还创啥业？
现在，一个社长离职，也就是朋友圈热闹半天吧？
尊敬所有仍在干净地坚持的人，但还是要承认和面对现实。
抱团取暖和悲怆也要适可而止。泛滥了，就是矫情。
