本文转载自公众号
作 者 | 雷斯林
文中内容不代表东亚评论观点和立场
随着今天乔治亚州和宾夕法尼亚州的相继翻蓝，这次美国大选的结果也呼之欲出。
虽然还没官宣。
虽然特朗普不会认输，而且亚利桑那州和乔治亚州已经在酝酿重新计票。
但重新计票在历史上几乎没改变过结果。
所以拜登的赢面远比特朗普大，而且很可能是一场大胜。
现在已经确认的264票，加上宾夕法尼亚的20票、内华达的6票和乔治亚州的16票，拜登最后将拿到306张选举人票。
甚至超过了四年前特朗普打败希拉里时的票数：
更别说北卡罗来纳州其实还没清点完成，如果北卡再次翻蓝，对特朗普来说，将更是一场惨败。
虽然特朗普还在发着他的twitter，表示自己还没输，但全世界主流媒体，以及稍有常识的人都应该明白。
特朗普时代结束了。
除了一批人
——铁杆川粉，尤其是华人铁杆川粉。
推特和微博上，用中文的华人川粉，一直是非常神奇的存在。
比如这个川粉，说至少百分之70以上的美国人支持特朗普，至今觉得特朗普一定会连任：
这个川粉痛心疾首：
“特朗普的失败，就是自由的灭亡！”
当然，下面还有川粉看透了一切：
“真正强大的不是民主党，而是光照会。”
“光照会操纵了一切。”
一位川粉信誓旦旦，说川普293比244赢下大选才应该是正确的结果。然后这条推特被转了几百次。
还有这位，摆出了证据，说密歇根州投票数据的一次更新中，拜登增加了13万票而特朗普一张都没增加。
作弊实锤了！
除此之外还有什么死人投票。
什么威斯康辛投票数达到101%。
什么拜登票数增加的数据，不符合数学模型...
今天在微信群里还看到有人说检票人员把支持特朗普的选票都扔掉，不让监督员进入，不缺人身份，准备几十万张拜登的假票....
反正什么样的说法都有，包括这两天我后台也收到上百条评论，最后都指向一个结论：
拜登作弊。
完全和桑德斯在大选前预言的一模一样：
可惜的是，现在川粉拿出来的所谓“作弊证据”，绝大多数站不住脚。
比如推特上某个疯传的“被撕掉的都是特朗普选票”的视频，最后被证明是个老视频的片段，原视频是一个运废纸的卡车：
比如那个到处在传的“突然增加13万张票”的截图：
正如上面推特评论所说，这不是官方给的数据，而是一个无党派新闻分析服务商DDHQ的数据。
当时他们从密歇根州立政府提取数据的时候犯了一个错误，把拜登在密歇根州shiawassee县的票数，从15371票误写为153710。
随后他们进行了修正，把拜登的票数减去138339票，以显示正确的票数——所以才会出现这段时间拜登票数变化了138339票而特朗普没有变化的情况。
有心人士把这图进行了ps，就变成了拜登突然涨了138339票...然后又有不知道哪来的川粉再一发酵，就变成了“点票处突然拉来一车选票，全都是投拜登的，一下让拜登增长了13万张票...”，一下点燃了川粉的情绪。
可惜，这都是捕风捉影。包括最早转发这张图的共和党媒体人Matt Mackowiak也已经把这图删掉并做了澄清：
希望大家就不要高潮了。
再比如很多川粉信誓旦旦地表示，威斯康辛、宾夕法尼亚、内华达等州投票率都超过100%，这是作弊的铁证！
有的人还附上了这么一张图：
然而这张图里每一个数据都是错的。
比如其中“登记选民数字”根本不是今年的，而是2018年的。而“projected Votes”也不知道是哪来的，和各州已投的票数也对不上。
今年美国投票人数创了记录，用2018年的注册选民数据当作分母，当然会超过100%。
还有比如这种：
所有这些盯着数据看扣曲线的，都没理解开票率到底是这么算出来的...
也没理解，其实我们现在看到的大多数“票数”，以及各州结果，都是各大媒体机构对各州结果做的一个动态预测。
这种预测并不是官方发布，也不会影响大选结果，只是帮助大家关注选情而已。真正官宣的结果要等到很久以后...
说公布的数据和动态预测，会影响最后的大选结果...
完全搞反因果，南辕北辙了...
总之这样的小道消息一个比一个多，虽然其中不少，只要动动手指就能找到回应，但这些人就是不看不听，坚持特朗普是正义的化身，拜登和民主党赢了全都是作弊...
实在让人不知道说什么才好。
我写上面这些，不是我觉得拜登和民主党没有作弊，也不是想为拜登辩护。
我不知道民主党和拜登有没有作弊。
但我的逻辑告诉我说，在这样一场举世关注的大选中，零星的作弊也许是可能的，但想要达成影响大选的那种大规模、有体系的作弊，可能性几乎为零。
更别说，现在是拜登在多个摇摆州领先特朗普，很可能以非常大的优势拿下大选。
我既不是民主党人也不是美国公民，拜登当选与否和我没啥直接利益关系。如果拜登作弊，我非常支持特朗普团队及其粉丝指出来，公布于众然后上诉维权。
但我希望川普粉丝们，能拿出点像样的证据来。
而不是一段没头没尾的老视频、一张早就被辟谣的统计截图或者直接张口就来：
民主党连夜造假选票...
民主党一车一车造假选票往唱票点拉...
