元和资本张正喜：企业家精神是「双创」事业不竭的动力 | 天使说

天使茶馆编辑作品

1.

改革开放以来，中国经济的发展变化

▲ 1978年-2017年Q3 中国GDP数值及增长率

从国家统计局数据库中，我们查找到自1978年至2017年前三季度的GDP数值及对应增长率。这是一张亮丽的图表，全世界没有一个经济体，能在这么长时段内，保持这么高的增速。

从这张图中，我看到中国企业家群体的身影。 自改革开放以来，近40年间，他们推动着中国的创新创业、经济发展，为中国从无到有，从温饱问题无法解决的状态，到现在人们能尽情在全球买买买的过程贡献力量。

过去40年，中国的发展模式相对粗放，同质化现象严重，主要侧重于「量」的增长。改革开放初期，我们从国有体制中求变，选择了改革开放道路，致力于解决温饱问题，走向物质资料丰富的时代，尤其到后几年，生产能力的扩张，超出了人民的消费水平，供、求方式发生逆转。

到了新世纪，尤其2001年后，产能发展的速度，已经「刹不住车」，然而，需求并没有这么大。经过35年左右的发展，老百姓的温饱问题基本解决，消费水平得到提升，甚至走出国门去购买商品。为什么？因为国外产品的质量和试用体验，好于国内产品。这不能怪老百姓，是我们自己的产品还不能满足使用升级的需求。

2014年5月，在考察河南的行程中，习近平总书记首次提及「新常态」，看到了生产和消费逆转带来的变化。

2014年11月9日，在把「新常态」作为执政新理念关键词提出6个月后，他于亚太经合组织 （APEC） 工商领导人峰会上，首次系统阐述此关键词，并指出其特点，表示「新常态」将给中国带来新的发展机遇。

从旧常态到新常态，中间有个换档的过程，转换，是其中的关键词。

2.

「双创」事业要发展，创新是其关键

本次论坛，我们邀请到了以色列风险投资机构的朋友，这里，也要特别提一下这个国家。以色列国土面积约2.5万平方公里，其中一半以上为沙漠，截至2016年12月，全国人口仅863万，但这个以创新著称的国度，是与美国硅谷齐名的全球创新中心。

从图表中可以看到， 以色列国内的研发支出，在GDP中所占比重已经超过了4%，比国际公认的「创新型国家」研发投入支出占GDP的比重数值高一倍。 同年，中国的相应数值，离标准线还差一点。

如图，我们可以看到自身和创新发达地区的差距。 发展的第一步，是认识自我，看到差距 。

可以说， 中小企业发展水平，决定着国家的经济实力 ， 这是很多地区以实践证明的规律。这里补充一些数据——

• 在经济合作与发展组织 （OECD） 国家中，中小企业数量占企业总数的95%以上，给国家创造了约55%的国内生产总值，以及60%-70%的就业岗位。

• 在美国，70％的创新发明，由中小企业实现。

• 在欧盟，中小企业人均创新成果是大企业的2倍。

• 在德国，67％的专利技术，由中小企业注册。

• 据英国小企业协会调查结果，科技型中小企业人均技术创新成果数量比大企业高2.5倍，同时，新技术投入市场的时间又缩短三分之一。

• 截至2014年，中国65%的发明专利数、75%以上的技术创新、80%以上的新产品，都来自中小企业。

这就是我国大力发展「双创」的理论基础，也是它的逻辑基础。

回到国内，我们统计了1998-2005年的工业企业销售数据。可以明显地看到，中小企业销售收入所占比例，已经高于50%。再结合工信部发言人给出的信息，不难得出，中国中小企业创新所占的比例，跟发达经济体差距并不是很大，但是总额差距非常大。

从另外一个维度——专利数量，再看看我们跟发达经济体的差距。

▲ 2010-2014年各地区有效专利量占比情况

图表上的数据，来自各年度世界五大知识产权局 （欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局） 联合发布的《世界五大知识产权局统计报告》。

数据显示，中国的有效专利占比在上升，但始终维持在10%上下，和其他地区相较，仍有一定差距。

下面两张图，则显示了 中国、美国专利申请受理结构量的区别。

作为研发活动的主要成果，发明专利对企业的生存、发展有极大战略意义，是企业创新能力的重要体现。

从图中，我们看到，发明专利在美国三大专利中的占比，基本都维持着85%及以上的数值，中国的数据，则徘徊在40%以下。

尽管尚有差距，成绩也很明显。

2015年，国家知识产权局公布：2014年，其受理的专利申请结构显著优化，其中，发明专利占比已达39.3%，位居三种专利之首，中国的创新事业有了新发展。

截至2016年底，中国国内发明专利拥有量达110.3万件，是继美、日之后，全球第3个该数值超过百万件的国家。

当然，我们没必要盲目艳羡别处的光彩，但也不能被一点成绩的浮云遮望眼，陶醉于短暂又脆弱的荣光中。

事实上，目前 在光学、发动机、运输、半导体、音像技术、医学技术6个领域，我国的专利数量与国外仍有差距。

从大面上来看，2016年10月4日，美国商务部联合多个机构，发布了《知识产权与美国经济2016》，报告指出：知识产权密集型产业，为美国提供了至少4500万个就业机会，产业贡献超6万亿美元，占美国GDP的38.2%。

而据中国国家知识产权局的报告，2008-2012年间，我国高专利密集度产业增加值，占当期GDP的26%，较之发达市场经济国家，我们仍有调整、提升的空间。

分享这些数据， 不意味着自卑，而是希望各位能够真实地了解：我们跟发达经济体的差距在哪里。