我觉得这种方式不是正常的生态，本身项目证明自己的实力就需要有一个长久的阵地来。同时如果有一个更加公正公平的平台，投资者也能够知道你不是作假的，是积累了一些优质内容的，以及你的粉丝是怎么样的，或是说有很多大V都会加到这个社区里面，这也能说明你不是一个很虚的项目。
哔哔：如何让媒体架构更加透明化？
余芳：
现在的区块链媒体项目只能通过主流媒体宣发，这是唯一的渠道，目前大家的数据各方面都不太透明，而这本身就违背了区块链的初衷。
对项目方来说，他只看到一条鱼缸里的一条鱼，他就觉得很美。而有的人根本没有鱼缸，没有鱼，有的人找到了鱼缸里面有一条鱼他都觉得很欣赏，
其实我们要做的就是构建很大的生态池，大家都游过来，大家就知道谁是最优秀最漂亮的那条鱼，大家一起构建这个文化，让优质的人更加优质。
建造社区是非常双向的，如果你是非常优秀的自媒体，我们有支付和打赏功能，通过内容变现。
而且
我们K站是支持多币种支付的，我们支持市面上大部分主流的token，对于项目方也可以找到最适合的合作方，促进双方的连接
。
哔哔：现在发token的内容社区或平台非常多，竞争白热化，运营肉搏战就要开始了，除了K站本身更加偏向大V写手的清晰定位，币看深厚的区块链基础，还有哪些优势？同类的币乎已经呼声很高了，K站如何赢得市场？
余芳：
针对国外Steemit，以及国内的部分竞品来说，其实对一个社区来说最关键的东西，第一产品好用，更重要的是运营机制。
我不赞成非常强的token文化，不太赞同这种行为激励模式。在整个社区当中，社区里有两类人，一类人是内容价值贡献方，一类人是看客，这种模式更多的是在激励看客。看客分享评论点赞都能收到token，因为这样会导致整个社区的文化会变形不真实，他有可能不是为了读这个文章本身。
对于用户方来说，最好的回报是高价值的内容，快速找到他想要的东西。
社区要激励的人是给用户提供高价值内容的人，但是激励的机制会更加专业。我们会引入专家节点，这也就是我们为什么会引入一些项目方未来还有很多大咖。
我们会把生态中已经具有权威性的专家拉进来，他们会作为社区的节点方，帮我们找到社区中好的文章。那么这些精品的作者应该受到激励，和Steemit完全不同。
一个社区不能让大家义务劳动，优秀价值方可能还要构建一些付费文化，这些付费文化，他们是支持他们token支付，我们是支持所有主流数字货币以及token的支付，但是他被分割为币种token的小社群文化的人。
每一个自媒体也好，项目方也好，他愿意接受打赏的币种是有自己的文化的，所以我们会顺应生态本身的这种价值体系。
哔哔：你们的打赏机制，是指各种代币、token都会接受吗？如果用户有需要的话。
余芳：
比如说，你来建一个你们自媒体的K站，你可以选择一个你希望接受的币种。比如说你喜欢EOS, 那么你就可以把所有文章的支付接口设置成EOS, 其他人给你打赏都是打赏EOS;如果我喜欢ETH, 我建立一个K站，我会把我这个K站的支付体系设置成ETH, 别人进来的时候打赏的都是ETH, 就是这样的一种体系。
哔哔：K站跟传统的社交媒体有什么区别跟共同点，竞争力在哪里？
余芳：
从传统的角度，我们在产品上有一些特点，更多的，在产品设计上有一些创新。
像币种、token的支付模式比较适合全球化的内容支付的基础功能，
这个跟传统是不一样的。
第二点是我们的专家节点模式，有点类似于现在大家比较流行的这种节点文化。
我们会放权，把内容的挑选以及内容产生的优质的激励机制融入区块链的节点文化里面。
这个跟传统的也是不一样的。
还有未来可能会有更多的基于区块链的一些价值的、生态的技术点，我们会融进去，所以我觉得这个跟传统已经是不一样了。
