在我这么多年对职业生涯规划的实践中，我一直存有一个个人见解：
生涯规划学科，必须是实战的和经验的
因为，生涯规划不是躲在象牙塔里建构出来的理论，也不是找一堆大学生做测试组和观察组的实验结论。
生涯规划必然要以处理职场和生活问题为核心。
有效比理论专业更重要。
那是不是就不需要理论和专业化的训练了呢？
也不是。
生涯规划的内容是实战和经验的，你在咨询和培训中所面对的客户问题，必然是实际工作生活中产生的。
但是生涯咨询的过程是理论化和专业化的。
咨询师如何提问、如何测评、如何建议、如何分析，这些部分是理论化和专业化的。
同样是合理的建议，在一个普通人嘴里说，跟在一个咨询师嘴里说，效果不一样。是因为咨询师知道在什么情境下表达，怎么表达，更能让来访者有体会。这需要一种结构，而这种结构是理论化和专业化的。
但是，还是有很多人会说，那毕竟“生涯规划”也是个学科啊。高校里的研究生专业有这个学科。你不会不懂吧？
于是，为了表示我本人的专业性，以及我对生涯规划理论的理解。我打算写一下这么多生涯规划理论。
这样的文字估计看的人少。但你能看进去，一定是在生涯规划里混过的。
同时，我认为：生涯规划跟通信原理、电磁场与微波技术不同（我可是985大学电磁场与微波技术专业毕业，写了两本通信类专著的人），生涯规划是大众学科，很多道理都属于生活常识，所以我看很多人写的生涯规划理论超级晦涩，绕来绕去，就替读者着急。其实就那些事，非加老多专业名词，不说装X吧，说掉书袋也差不多。
所以这回我来一个
“生涯理论说人话”
一切说人话。
这次，我把市面上几乎所有的生涯规划理论用一个矩阵来表示。
全放在一张地图上，你就能明白每个理论到底在哪个位置。
容我解释一下啊。
矩阵的一个维度叫“过程-结构”
我用这个名词有装X的表现。
结构取向
说的是我们关注一个人生涯某一时间点的特定情境，以静态视角看待生涯；比如，他当前要考大学报志愿了，这个静态时间点的特定情境，适用的理论就是结构取向理论。
过程取向
