在今年两会期间，当被记者问到轰20的进展时，空军副司令王伟回答一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼20、运20、直20之后，轰20无疑是最引人注目的下一个20了。（内容回顾：
快了，轰20！空军副司令员披露最新进展
）
2000年，空军司令刘顺尧在新加坡香格里拉军事论坛上提出，中国空军从国土防空转向“攻防兼备，首战用我”。2021年8月31日，中国空军新闻发言人申进科在珠海航展新闻发布会上表示，中国空军已经历史性地跨入战略空军门槛。从那时开始，无论人们对中国空军装备体系如何猜测，战略轰炸机始终占据关键位置。
多年来，轰20的各种传闻一直不断。眼下，王伟副司令也只透露“快了”，并无更多信息，结果是各路猜测统统回炉。
轰20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的成功先例，外界理所应当地认为轰20大概率是飞翼构型。但在轰20的具体飞翼构型上的猜测并不同一：一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可升降V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
其中可升降V形尾是有意思的构想。无尾飞翼需要用开裂式副翼产生不对称阻力来控制方向。即使在飞行方向不需要补偿的时候，也需要保持一定的开度，以保证一旦需要时反应及时，但永久性保持一定开度的控制面会导致额外阻力。
理论上，可升降V形尾在升起状态下相当于常规的全动V形尾，可避免开裂式副翼的使用，保持方向安定性；回收到水平状态时，与机翼处在同一平面上，对于隐身较为友好，此时改用开裂式副翼控制方向。可谓鱼和熊掌兼得。
但可升降V形尾不仅结构和机械上很复杂，气动和隐身上也可能有所影响，事实的结果可能反而是鱼与熊掌兼失。在收起状态下，尾翼前缘和机翼后缘之间不可能严丝合缝；机翼和尾翼有各自的翼型，也不可能在接缝处做到气动上的连贯和平整。间隙不仅是隐身大患，还构成严重的局部气动干扰。在升起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，也未必有多大的优点，不同控制机制之间的无缝转换更是飞控难题。
有尾和无尾布局的轰20想象图。Digitalunit/绘
因此，轰20可能是直截了当的无尾飞翼。但坊间给轰20加上了超声速要求，这给无尾飞翼带来极大的困难。
超声速要求翼型很薄，迎角很小，以避免过度的诱导阻力。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄问题就大了。
飞翼的字面解释就是没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这么多东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于容纳驾驶舱、弹舱和发动机舱。B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够大的容积。
切换成超声速的薄翼型的话，翼内油箱就没空间了，迫使中央部分大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多，谈不上无尾飞翼了。
广告
另一个问题是配平。在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心不会总是重合的，需要平尾（鸭翼具有同样的作用，以下以平尾统一代表）配平，保持平飞姿态。对于亚声速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置，也就是说，从机翼前缘算起，在机翼宽度约1/4的地方。实际机翼较少用规整的矩形，弦长随展向上与机身中线的距离而变化，所以取平均弦长，升力中心一般认为在1/4平均弦长的位置。
机翼升力中心与重心之间的距离就是需要配平的俯仰力臂。平尾升力中心与重心之间的距离就是平尾提供的配平力臂。机翼升力与平尾升力可粗略认为由各自的翼面积决定。配平是力矩平衡的过程，平尾越是远离重心，需要的平尾控制面的面积越小。
但在超声速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，俯仰力臂突然加倍，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”现象。在早期突破声障的试验中，人们对“马赫埋头”现象认识不足，飞机刚突破声障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾与垂尾相似，由固定翼面和活动的舵面组成。突破声障时，铰链线导致的激波屏蔽了舵面，使得舵面部分甚至完全失效。
在血的教训之后，超声速飞机改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。苏-27、F-22等超声速战斗机的平尾几乎完全“悬挂”于尾喷口之后，就是为了获得最大的平尾控制力矩。
为了获得更大的平尾控制力矩，F-22的平尾最大限度的向机身后延伸。
但这只有筒体-机翼的传统构型才可能，没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。对于“纯正”的亚声速飞翼，如果升力中心与重心位置大体重合，升力中心在1/4平均弦长，平尾（实际上是飞翼后缘的襟副翼）控制力臂的极限也就是3/4平均弦长，大大低于传统筒体-机翼构型动辄几倍甚至十几倍的长度。
B-2俯仰控制力矩不足的问题已经臭名昭著了，起飞和着陆时姿态出奇地水平，部分原因就是难以拉出大迎角。设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空巡航稳定性，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
最大的麻烦则出现在飞翼飞机进行超声速飞行时。此时飞机的升力中心后移到1/2平均弦长，平尾力臂比亚声速情况又损失了1/4弦长。也就是说，飞翼飞机原本在亚声速飞行时已经有的俯仰控制力矩不足的问题，在超声速飞行时又进一步恶化了。
当然，解决办法也还是有的，比如采用矢量喷口，或者在飞机的前缘采用针对性设计，增加抬头力矩。问题或许可以解决，但代价想必小不了。轰炸机具备超声速性能当然能够极大提升威慑力，但问题在于代价是否值得。超声速作为突防手段早已过时，超声速对于打击时间敏感目标的作用已经由导弹代替。实现超声速打击，在百吨以上的飞机和几吨的导弹之间，后者显然要容易得多。如果使用高超声速打击导弹，轰炸机是否超声速就更加无所谓了。
本文内容摘录自《航空知识》2024年第5期P20《轰20会是超声速飞翼吗？》一文，作者：晨枫
