苏联解体
促使西方经济超前繁荣
1991年我在美国进修，1991年12月苏联正式解体。
1991年12月份我买了张机票飞到欧洲，先到了西欧，然后到东欧，在整个东欧转了40多天。
我深刻体会到，这个时候的货币金融资本力量，是所向无敌的。
什么道理呢？当时在东欧国家，在苏联，几乎所有企业都因为找不到市场，找不到原材料而停了。
无论多么好的设备，都可以当废铁，苏联在各个加盟共和国所形成的工业布局设备也几乎都被当成废铁。
这些实体资产虽然占有了大量资源，包括石油、天然气、矿产资源等等，但在没有市场的条件下就没法货币化。
大家都停摆了，所谓500天计划，先私有化了咱们再说。
这种情况下，大量西方硬通货进入到苏东体系内。
短期内在上世纪90年代上半期出现了一个西方经济超前繁荣的表达，就是因为它大量货币化了苏东体系的实体资产。
当然这个阶段上也确实有一部分苏联科技力量，包括苏联的工业资产流入到东方，我们国家也买了一些。
我记得90年代初期，我们还是实物交换，比如黑龙江开几辆卡车送点土豆过去。
因为那边没菜，如果你送点新鲜蔬菜更了不得，所以往往一车土豆送过去，开回来一两辆轿车。
但它解体之后形成了产生货币化和资本化的庞大空间，主要还是让西方硬通货把收益占有了，于是就出现了西方超前的繁荣。
美国借机推出了所谓WTO，和NAFTA，也就是北美自由贸易区，开始从欧共体进入欧盟，都是西方世界因此得到的一笔浮财。
大家开始有了一个新分配，形成了西方的区域整合。欧共体生欧盟，北美洲变成一体化，这两大集团就形成了。
1989年美国开始带领西方制裁中国，外资几乎全撤，中国正处在萧条阶段，那个阶段大量企业不景气，财政赤字也很严重，财政占比很低。
我印象里，1993年、1994年前后，中国财政占GDP的比重只有百分之11点几，也不足以支撑社会公共事业、教育、医疗、养老等等，都显得很糟糕。
这个时候西方意识形态和政治家们的说法是中国崩溃论，你们撑不了多长时间了，苏联东欧那么高的水平都已经垮了。
就中国现在这点经济量，你们根本不堪一击，没拿你当个事儿——中国崩溃论是占据主导地位的。
在这种情况下，西方资本主义世界崛起。
币缘政治时代的
对抗性矛盾
在西方崛起的同时，发生了美元集团跟欧元集团的矛盾。
因为欧元集团一旦问世之后，它的币值相对比较高，又是欧洲的区内贸易，而且已经覆盖了苏东国家作为它的主要市场。
等于原来西欧国家的区内贸易，陡然扩大到东欧，再加上它跟俄国大量的原材料贸易，石油、天然气能源贸易，于是它的整个欧洲区内贸易大大高于区外。
仅以区内贸易来支撑它的结算货币，就在世界上占有相对比较大的份额了。
而美国的美元则是早就大大超过了北美自由贸易区的货币结算，变成一个全世界的结算货币。
大家都要用它作为储备货币，所以大家才要去买美国国债，这个世界的主要资本是流向美国的。
那谁突然成为美元单极霸权这个体系的挑战者了呢？欧元。
所以苏联解体之后，币缘政治时代所发生的对抗性矛盾，主要矛盾方面是美元集团，次要矛盾方面是欧元集团，我们把这段应该叫做后冷战。
因为不再是以苏联东欧为敌，而是进入币缘战略的时候，以币缘冲突的对立集团为敌。
就在这个阶段上，当欧元1999年一问世的时候，出现了科索沃战争、巴尔干冲突等等。
然后接着不断在中近东地区连续发生各种各样的区域性战争冲突，始终在制约着欧元集团崛起。
一直到今天，这个冲突都没有停，使得欧洲的欧元范围始终不能扩大。
欧元集团始终没有真的变成一个世界上广泛接受的货币，大家也就顶多把它当做一种国际货币。
然后中国直到最近这些年，才改成一篮子货币，以前我们是一直紧盯美元的。
所以从币缘冲突的角度来说，美元集团压住欧元集团，用一系列局部性热战来制造欧元集团周边麻烦，说明美元集团在后冷战时期的单极霸权是有效的。
到现在为止，这个经验还没有很好地被中国政治家和思想理论界、教育界、学术界认真讨论过。
因为我们的传统意识形态认为资本主义就是资本主义，没有把它再分成不同阵营。
后冷战单极霸权
孕育着矛盾爆发
美元集团跟欧元集团两大集团互相之间的斗争，本来不干中国的事。但是因为美国在带动世界资本回流美国的时候，它有几个重要的阶段性改变：
第一个重要阶段性改变就是把原来军事研发所形成的那些高技术，在苏联解体后转为民用了。
比如说那时IBM就是商用机械，后来就有了所谓比尔盖茨车库创业，因为他们不必支付前期的巨额研发成本，都是国防部支付了。
他们只需要把它改成用于商业小型化，当然收益就是巨额的。一个大的新领域被开拓出来，于是资本滚滚流向美国。
美国陡然进入所谓新经济，在这个时候，中国离新经济还远着呢。中国还是一个比较传统、落后、没有货币化的工业体系，所以八竿子打不着。
资本是怎样流动着形成美国引领世界的地位？当然是凭借着老冷战的雄风，宜将剩勇追穷寇了。
