作者：见内文
编辑：一个AI
废话少说，挨个开八——
收到一堆私信微信艾特问↓：
硫酸铵是灰霾颗粒的主要成分之一。尤其京津冀的燃煤高排放，硫酸盐在灰霾的比例一直高，平常也有，并非这次的专利。
伦敦杀人雾和中国雾霾的健康损害有所不同：伦敦杀人雾主要是SO2，形成酸性浓雾，具有急毒性，才会迅速致死。而中国雾霾主要是一种慢性的长期伤害，过多细颗粒物PM2.5会深入肺泡，而超细颗粒物PM0.1，甚至可以进入神经系统，造成不可逆的健康损伤，但并不会快速夺命。
这次雾霾很严重，提醒孩子不要出门是没错（我看最好大人也少出门），空净设备也有用，多喝水当然更没错了。
空气污染中硫酸盐、硝酸盐和铵盐成分都是有的，这一次具体有多少这个我不清楚。
下面这个是截图自《大气灰霾追因与控制》，这些东西应该是排放的二氧化硫、氮氧化物等在空气中又发生化学反应，转化来的。
空气污染的长期危害是肯定的，但根据NIH旗下TOXNET数据库里的毒理学数据，硫酸铵自身的急性毒性应该比较低。
作为摄影爱好者简单说两句哈。先说结论：
这个效果是绝对拍得出来的，稍后上片子。
这个拍到的东西应该不是pm2.5本身，只是该时间下用微距头+4000流明灯在雾霾中拍摄时能看到的景象，那么大灯打着，你肉眼也能看到这些颗粒物。
如果镜头里出现这个场景，还是请把口罩带上吧——哪怕不是pm2.5，这种细颗粒对你也没啥好处。
直接上我拍的视频转成的gif吧：
机身：我大松下最萌的GM1s
微距头：奥巴60 2.8 微距
灯光：4k流明的灯咱真没有，C8T6 啥的也没带，就拿了个Fenix E05 最高档85流明吧
拍摄地点：果壳四楼后仓库小黑屋……
拍摄方法：手动对焦到镜头前脸前七八厘米处，按拍摄键，然后努力殴打仓库里的麻袋.如果这里能放视频，你会听到很多啪啪啪的声音……
从此图可见，是能拍出类似效果滴。
虽然拍到了东西，但这些东西不过是空中的浮灰，你肉眼一样能看见。就像阳光下能看到室内的灰尘一样。而pm2.5毕竟只有2.5个微米大小，肉眼是看不到的。一般常见微距头应该在1：1或者更大一点点的放大倍率，这个倍率是不足以放大pm2.5颗粒到你能看到的尺寸的，要看到pm2.5颗粒得显微镜了。
当然人家原文也没说这个是pm2.5颗粒哈，我这里只是怕大家误解。
修订补充：有人提到pm2.5可能因为丁达尔效应被看到。或者说只要散射的光足够强肉眼就能看到，只不过是无法分辨它的细节。这点我不太肯定，颗粒物直径应该是到可见光波长的大小才会发生丁达尔现象，pm2.5的话可能有点大了？不确定能不能形成气溶胶什么的。
文/Ent
今天还有不少媒体用这张图片来说明“高空拍摄雾霾”：
首先，这并不是高空拍摄，而是一个网站的地球大气模拟，网页标题和左下角logo都还在呢；其次，这个图确实是污染物，但并不是PM浓度，而是地表一氧化碳浓度的示意图。
真正的高空拍摄的图片，其实是这个样子的（不过这张不是今天，是2013年12月7日Terra 卫星拍摄的）：
这张照片非常清楚地显示了云、雾和霾的视觉区别：空气污染造成的霾是灰色半透明的，雾是白色且表面光滑的，中高层云则是凹凸不平，高居雾之上，边缘有阴影的。
不过话说回来，比起去年前年网上流传的“高空拍摄雾霾图”，今年这张已经靠谱多了……
往年流传的“航拍雾霾”，其实是天空太亮、曝光不足的云彩……
而果壳主笔瘦驼从飞机上拍摄到的真·雾霾，是这样的：
@瘦驼 ：
半小时前飞过天津，霾中正在建设高度超过500米的的“周大福楼”。
⬆️ 我觉得这个正确的图已经够可怕了，不需要用错误的图来吓人。
今天的pm2.5浓度
达到3900了吗？
达到了会是什么状态？
先快速说一下
伦敦雾霾的时候PM2.5并不是1600。1600μg/m3是当时的总悬浮物的量。当时没有PM2.5的数据，不过估算一下的话，可能在800μg/m3附近。
北京的PM2.5也不是3900，平均下来390μg/m3差不多……
（以及，写物理量不加单位的都是耍流氓这一点还用我说吗）
——但是，北京和伦敦能比吗？？
2001年研究者整理了伦敦雾霾的数据：
可以看到，TSM（总悬浮物）的最高日均是1620 μg/m3。
总悬浮物包括PM10 ，PM10又包括PM2.5。当时的空气质量监测里没有区分悬浮物的颗粒大小，所以没有具体的PM2.5数据。（事实上，直到80年代末，西方国家法律才开始把指标改成更好的PM10，之前都只是测量总悬浮的。“伦敦雾霾里PM2.5指数是1600”是一个很不靠谱的说法，因为当时的人根本没有pm这个观念。）
虽然没有具体PM数据，但是可以勉强估算一下大概的量。比如这篇论文里用了0.6的换算，也就是PM10占总量的60%。科伦坡的一个研究给出来的是总颗粒物：PM10：PM2.5是4:3:2。每一次污染当然都不完全一样，不过大致估一下是能接受的。
不过，这只限于PM。伦敦雾霾最大的问题，实际上是二氧化硫，而北京的雾霾没有这种酸性。所以特征是不一样的，单看PM并不能比较二者的严重程度。
雾霾当然不是好东西。但是，它是一个客观存在的东西，所以必须用客观的手段解决。我不认为张冠李戴、随意夸张和制造恐慌对这个问题有任何帮助。
同楼上，本AI在去年的文章里也说过类似的话：
辟谣并不是暗示雾霾不严重。正因为雾霾严重，才更需要辟谣。“解决空气污染刻不容缓”这样一个正确的主张，如果用错误的证据来为它“添砖加瓦”，只会起到和稀泥的作用。
当然，本AI扣着防尘罩加班解读流言的重大原因之一，还是看你们问得着急……
没听够？还有啥想问？上分答找专业人士吧！本AI关机下班咯~~
分答推出的“雾霾天生存指南”！
三甲医院名医，环境科学博士，在分答为你集中答疑解惑！
扫描下图二维码或阅读原文即可收听。
哦对了，刚刚从好基友中国天气网那里得到消息，明天后半夜雾霾开始减弱，“22号部分地区有望重见蓝天”。希望在眼前，大家撑住
ID：Guokr42
明天继续全员在家办公的果壳
你要不要关注一下？
