无现金社会带来了便利，也带来了隐患，最大的隐患，不是上当受骗，就是手滑转错钱。
转错钱的几率不能算低。如今很多人的朋友圈都不下几百人，有的熟有的生，有的根本没见过面，而且名字还特容易重，光
“云淡风轻”就十几个，谁知道是初恋男友还是现任老婆，确实很容易出错。
出错不怕，就怕出了错无可挽回。按理说大数据时代，网民无所遁形，朋友圈骂一句交警，分分钟捉拿归案。在网络背景下，一切资金往来都有记录，理论上比毫无凭据的现金交易更安全，理论上也更容易追回转错的钱。
然而问题在于，法律并不是永远那样积极，过激言论肯定有人管，上当受骗未必能立案，自己马虎转错钱，更成了活该倒霉。理论上，技术没有问题，但现实中处处都是问题。目前各地曝光很多起转错钱的案例，都成了踢皮球的闹剧。
最近的案例是：广东中山的黄先生给表妹转账，将
8
万多元转给了“微信名相同、但头像不同”的陌生网友。黄先生多次与对方沟通，对方拒绝还钱并且拉黑了自己。无奈求助于腾讯客服，腾讯表示只能自行与对方协商解决。再无奈之下报警，警方说不知道对方真实姓名和账户信息，无法立案。再再无奈之下上法院起诉，又卡在了不知道对方真实信息一关……问题是腾讯尊重客户隐私，真实信息坚决不给的呀，跑遍一圈，终于验证了这个死循环。（新华网）
支付平台坚守
“客户隐私”，执法部门严格“依法办案”……表面上各方都是恪尽职守，实质上互相推脱啥都不干。
隐私不隐私，关键看你得罪了谁，有司要抓造谣诽谤，腾讯敢不配合提供信息？
依法不依法，不等于没办法。
再看不久前另一起案例：
2016
年南京一非裔美国人报警求助，称自己转错支付宝账户损失千余元，民警小范打了多个咨询电话，帮助老外与支付宝公司联系，请求公司追回打错的款项，警情得到妥善解决……（平安南京
#
遇见
.2016
最美警
#
）
说复杂很复杂，说简单也简单。
“客户隐私”大于天吗？关键看谁打电话，你打电话那就肯定大于天，民警打电话，那客服标准或许不一样？
“依法办案”不够立案条件是吗？民警小范压根就没立案，几个“咨询电话”咔咔解决，完全依规依法，没有动用任何特权。
事情复杂吗？无非谈笑间几个咨询电话，片刻后纠纷灰飞烟灭，老外竖大拇哥
“咔嚓”拍照留念……除了一幅热心肠，并无多少额外负担，就让外国朋友领略到了“全心全意为人民服务”的风采。
没有对比就没有伤害。老外一千块钱竭心尽力，同胞
8
万元踢来踢去，老外不够立案的金额都能秒办，老百姓够跳楼的巨款，居然不够条件立案。
没有对比就没有真相。原来什么隐私啊、规定啊、法律啊，都是不作为的借口而已。这不是制度的问题，而是态度的问题。
很多评论家都是木头脑袋，人家手一指，就被带到沟里。每次在类似死循环案例之后，都会有大把建议
“完善相应机制”，譬如增加繁琐验证、推出延时到账、畅通司法救济、建立不当得利黑名单制度……等等等等，看得大家蛋疼，挽救个手滑有那么难吗？非得把无现金时代打回原始社会才能得到安全吗？
还要增加多少验证？目前网络转账不要密码吗？还要怎么延时到账，难道把亲友都当骗子防吗？说什么
“不当得利黑名单”，简直是笑话，“不当得利拒不偿还”是犯罪好不好，要坐牢的还上什么“黑名单”？这些建议全都是笑话。
目前的有关机制根本不缺，问题在于选择性依法，各方都参照省事儿的规定，不肯依照麻烦的条款，公司踢皮球、警方踢皮球、法院踢皮球，再多的条款又有何用？
