上几周在微博开启了一个新专栏，专门谈美国大选，每天一篇。并会稍晚几天在微信同步，欢迎关注。想看每天最新的内容也可以直接关注我微博：丁辰灵
今天是美国大选倒数第10天，也是灵哥开写美国大选的第41天。
今天我们从美国精英的收入构成来深入分析背后很多的社会和经济现象，以及他们为什么那么恨特朗普。
先从拜登的收入谈起，根据美政治网站Politico的报道：拜登家庭2016年作为国家副总统收入为396456美元，2017年收入暴涨为1103万，2018年收入为458万，2019年收入为98.5万。
卸任总统后三年的收入达到夸张的1660万美金，远远超过当副总统的收入。
拜登是美国的前副总统，他太太是教授，所以2016年前的家庭收入主要是他们的工资收入，也就是刚刚少于40万美金。还记得拜登今年的选举口号是增税政策对家庭收入40万美金以下没影响，作为一个国家的副总统和教授太太的家庭，加在一起的收入也居然达不到拜登说的增税门槛，难怪拜登不断呼吁选民，我的政策对你们没影响，不要听特朗普歪扯。
当然这个问题，灵哥之前写过的一篇文章引用数据专门分析过，拜登政策会在未来几年给整体纳税人收入带来平均1.7%的收入下降。增税政策是牵一发而动全身的，不是说不直接给40万以下收入人群加税他们收入就没影响。
见识过美国税务局厉害的同学都知道，拜登的申报应该是可信的，2016年前，作为美国顶级精英，他的家庭收入就这么点，扣掉税能拿到手上的还要更少。
那么2017年后他的收入是如何大幅增加的呢？这些收入主要来自于他退休之后的出书版税和循环演讲，主要发生在2017年底到2018年中，当时他的回忆录：“答应我，爸爸”（Promise me, Dad）出版，回忆录中有他和他长子博拜登的感情描述，所以颇为感人泪下。博拜登2015年去世，由于他长子的去世也让拜登放弃了2016年的总统选举。当希拉里输给特朗普后，很多民主党选民沮丧愤怒于特朗普之余，蜂拥去支持拜登的新书。
这本书一共卖了差不多30万册，拜登进行了差不多30场的书籍推广会。这些推广会最少收入8000美元，最多收入23.5万美元。收入多的场次一般是包括了给VIP客户提供前排座位和单独和拜登一起参加的招待酒会的形式来赚钱。总共在这30场，拜登是赚了180万美金。
拜登和出版社签了两本书的合约，他太太吉尔签了一个合约，总共是三本书，根据出版人周刊的报道，这三本书合约价值大约是800万美金。
除此之外，从2017年底到2019年拜登还做了19场演讲，一共赚了240万美金。在这三年中，拜登太太吉尔也做了多场演讲，赚了70万美金。这期间，拜登还被宾大聘为教授，年收入为54万美金。
拜登从出版和演讲获得的收入主要是通过两个他成立的相关公司来获得，其中在2019年他的税务局申报单中，他的工资收入为42.5万美元，280万美元为股东分红。
OK，数据列完了，我们可以进行分析了，简单罗列一下结论
1.美国做公职人员靠工资赚的实在很有限。
2.做名人赚的多，拜登演讲费大概是一场12万美金，奥巴马克林顿总统这个档次差不多是20万美金，基本吻合他们的地位差别。此外美国书籍昂贵，版税丰厚，所以名人出书是赚钱的一个好办法。
3.时机也很重要，也就是中国所说的流量思维。玛丽特朗普和博尔顿都是把握住时机，迅速出书狠狠在特朗普上赚了一把。所谓过了这村，就没了这个店。
4.通过设立企业的方式进行合理税务规划。
克林顿当初打性丑闻官司打的负债累累，离任之后靠出书和演讲迅速还清千万级美元的债务。
既然都是向税务局申报的收入，特朗普阵营总是指责的建制派政客腐败是怎么回事呢？
这里面主要有两点，一方面是用自己能掌控的资金给自己关联公司输送利益，比如根据the national Pulse媒体的报道，拜登的竞选活动给儿子Hunter Biden直接输送了超过7万美元，给整个拜登家族输送了15万美元。
乍一看好像不多，但其实灵哥上面写了，美国赚钱是很难的，国家反腐的条文机制不是完全没用的，所有的合规，所有的各类咨询服务的报价都不可能离谱。所以这里漏一点，那里漏一点，加在一起也不少钱了。
实际上企业跟副总统这样的人建立关系，最方便的方式还是通过演讲输送。演讲一般只是第一步，之后才会有深入的项目合作。这些项目合作不见得和政客直接关联，而是和政客周围的关联利益方进行合作。
Hunter Biden的乌克兰布利斯马能源公司给Hunter那么多钱，主要还是受益于石油美元，即本世纪初中国加入世贸之后，快速拉升了石油价格，最高涨到140多美金，所有有能源的国家如俄罗斯，沙特等都赚的盆满钵满。只有石油土豪才能为了建立关系才能出的起那么多钱。另外的间接方式就是成立基金，让相关利益人成为GP进行Carrie分成。这也是很常见的操作，或者企业上市前给你一些折扣的原始股额度。
但是这些周围的利益输送操作，都很难证明拜登是腐败的，除非能列举出他收钱办事的证据，而且收的钱可能威胁到了国家安全。因为美国政客这套玩法已经形成了套路和常规，大家都知道如何避嫌，如何界定利益，如何输送利益。
在他们定义的规则下面，他们是在限制条件中玩，他们只要不过线就不能算腐败。有没有过线的？有，2016年的希拉里，因为邮件中直接发现了她的沙特助理胡玛拿沙特的钱影响希拉里办事的证据。而当时正好是ISIS在全球最肆虐，让西方人恐穆情绪到极点的时候。
而且本来是没事儿的，但是政治圈外人特朗普大肆控诉建制派政客腐败，并且扩散维基解密的各种爆料，发誓要抽干沼泽。
但是建制派的人某种程度上可能会觉得很委屈，我在我们定义的规则中赚点钱，碍你什么事儿了？我们没腐败啊，我们只是按照美帝国旋转门的方式进行合法的利益输送。
所以按照建制派的立场，叫合法合规。按照特朗普的立场，叫群体腐败，辜负了美国人民。按照美国之外的第三方立场，叫制度性腐败。
没有对错，只有立场。
按照建制派的立场，我是合法合规为我自己牟利益，当政客他么我容易么？赚的那么少，从竞选开始就要对金主点头哈腰的，还要天天演戏。
按照特朗普和背后土豪立场，你们为了搞那点钱，他么的浪费了美国6万亿美元，让美国负债累累，从而财政能力不足应付中国崛起。
按照中国等第三方的立场，你们美式精英控制世界，压榨的都是我们这些人。你指挥棒往左，我们就跟着往左，你指挥棒往右我们就跟着往右。美国人天天在家关注棒球赛，我们天天关注美国大选，特朗普推特，一动一静，一个政策改变，金融市场就抖三抖。为了讨好你们，就按照你们的游说规则来接受你们的体系和玩法，按照你们合法的要求给你们输送利益，你他么就是制度性腐败。
谁错了？不能用对错这样的词来简单价值判断。
为什么这种矛盾二十年前没产生，而是产生在当下。根本的原因是美式资本主义过于傲慢了，美国人停留在过去的荣光中，认为自己的制度是最好的，丧失了革新的能力，从而增加了每个环节的交易成本，让每个群体都不满意。
我们拿新加坡制度来讲，新加坡的高级公务员基本上是锚定私营企业界最高工资的三分之二来高薪养廉。也就是部长锚定的是跨国公司亚太区总部CEO的工资。
因为新加坡的逻辑很简单，精英管理国家，你薪水给的少，最好的精英就去私人企业界了，治国的就变成了庸才。高薪养廉加上一党执政加上社会和媒体的控制，新加坡精英就无需通过制度性设置游说这样的利益输送体系，一方面防止腐败，第二方面国家可以制定执行长期主义的政策。当然新加坡精英有他们一套合法赚钱的方式，但相比而言，还是符合现代商业和法律准则的。也就是说，这个群体总体上是有理想的，积极进取，愿意改变的。
当然新加坡的制度不能机械去复制到美国。但是美国过去二十年没有解决的是，全球化带来富人财富极大极快的增长，但政治外交精英的合理合法收入显得相形见绌。
简单来说，就是政治外交精英权力很大，但是直接的利益回报太小。如何平衡呢？
中国古代的方式是儒家，通过忠君报国爱民等儒家理论来约束官僚。这部分的具体成败得失我们不详细展开，但总的来说是还是有一套道德理论体系。美国的政治精英走了另外一条路，即新保守主义，干涉主义，也就是博尔顿的那一套美国是锤子，其他国家是钉子，美国爱锤谁是谁。美国人称之为美国例外，世界其他地方的人称之为美国霸权。
因为只有通过这样一套体系，政治外交精英才能延展他们的利益边界，才能赚到钱。坦白讲，政客搞的这些钱真的不算什么巨款，但作为一切向钱看的美式资本主义，没有这些钱精英真的很难有效在政治圈生存。
肥了谁，肥了财团，损了谁，损了老百姓，损了美国的国力。
精英们很容易把造成他们困境的怒火发在特朗普身上，但实际上出问题的不是特朗普，也不是哪一个精英个体有问题。美国出问题的是维系整个社会和政治的系统内核已经过时了，需要革新，但是西方人拒绝承认并直面这一点，更不用说有共识来改变了。
回过头来，特朗普和背后的土豪立场是，精英们搞砸了，又是6万亿打仗，又是金融危机。所以我能我上。对于中国来讲，你们的混乱我乐得其见，我一方面仍然拜你尊重你为世界老大，另外一方面趁你的混乱我继续做改革，目标坚定不动摇的搞崛起。
统治全球的旧式政治精英如果无法从根本上反思并革新，他们只会被新的势力崛起而替代，无论内部还是外部，人类社会自古而今从来就是这么残酷。那他们有什么办法？只有骂特朗普。
关于精英如何控制世界，欢迎大家阅读这篇灵哥文章：
丁辰灵：高盛不会教你的，改变限制条件
