成吉思汗
铁木真
确实是世界古代史上最有影响力的亚洲人，比如世界历史第一名将的评选，
在国外基本没有大的的争议，各类杂志每次排列表单，都是
亚历山大大帝
和铁木真二人中选一，谁前谁后都很正常。换言之，在欧美人心目中，铁木真是足以和他们的“始皇帝”，亚历山大大帝并峙双峰的人物。
如美国一个论坛的排名，很多国家的网友参与讨论，从2006年争到2009年，几易其稿，推出了将近十个不同的版本。如下排行榜是其中之一。
该名单最大的意义，应该是
体现了欧美人士对那些西方名将历史地位排名的主流看法。
其中前100名榜单，之前在中文网络一些论坛被转载过，因为很多译名不准确，导致人物资料难以查找。笔者特意将此TO200名的外国人物，都转译成了容易搜索的常用中文译名。可点进答主专栏，观看详细榜单。
全世界各国网友争论三年，评出的世界名将前200名榜单
关于成吉思汗铁木真，和欧美人对他的推崇，为世界史上数一数二的名将不同，国内网友往往对其用兵才能和历史地位并不过分看重，至少绝不会认为铁木真的用兵才干强过韩信白起，成就和能力能胜过李世民和朱元璋。这种认识差别，是什么缘故造成的呢？正是
欧美和中国的不同视角
。
上古世界的中心地区是中东，这里产生了人类最早的文明，同时也就产生了人类最早的大规模战争，从两河流域到埃及，一个又一个的王朝兴亡更替。
世界历史上，欧洲、北非、西亚、中亚、印度，基本是一个统一的文明区，数千年来的彼此交流也非常密切。
之所以铁木真与亚历山大的评价最高，就是因为他们统一了这个文明区内的绝大部分疆域。 （当然，铁木真的那些英雄子孙，如拔都、忽必烈、旭烈兀等人，他们西征南伐，开创了君临半个亚欧大陆的蒙古帝国的业绩，往往也被算在了铁木真身上，不全是他自己的能力所致。）
而华夏文明代表的远东文明，则是直接被葱岭和沙漠和其他文明区隔离开的，独立发展的另一文明。
铁木真之所以会一直被西方人排到第一、第二名将的高位，其实和他在中国境内的作为“元太祖”的武勋，关系甚小，而是被他和他子孙在葱岭以西的“世界中心区”的业绩所抬高的。
欧美人崇拜的从来不是历史上的蒙古帝国，而是看重蒙古西征对他们历史的意义
，将在中国也才发明不久的火枪和火炮带入欧洲，并将东方中国的传承千年的各种战术传到欧洲，直接让其军学有了飞跃性进步，是真正决定世界战争史走向的关键因素。
从英法百年战争和胡斯战争起，火炮和火枪被广泛应用到战争中，同时代的中国封建帝制已经进入了末期，而对欧洲人来说，他们的王朝战争时期似乎才刚刚开始。
做为同时代不世出的军学天才，尼德兰的莫里斯改变了欧洲战争，而戚继光的《纪效新书》对明朝的影响不过几十年就消失殆尽。
到了明末，明清双方的军学水准已经远落后于欧洲了。许多明末穿越小说，纷纷将长枪大阵奉为打败清军八旗的至宝。而同时代的欧洲，古斯塔夫二世的近代陆军改革，早已将西班牙大方阵逐出历史舞台。
仅仅三百年时间，欧洲便从落后中国几百年的黑暗中世纪，进步到领先中国几百年的近代战争，这就是蒙古人和铁木真对以欧洲中心视角的世界史的巨大作用。
相比铁木真，诸如朱元璋建立明朝的武功，对欧美人又有什么意义可言呢？
这就是
欧美人的本性，天生畏威而不怀德
，如果不能真正和历史上蒙古人、奥斯曼人那样狠狠打疼他们，给予他们亡国灭种的压力，就别指望得到他们发自内心的尊敬。
仍以上面所举的这个美国论坛的名将榜为例。
班超为什么评价能进世界榜单的华夏将领第八名（149名）？因为他一人一军征服了西域，打败过贵霜帝国的西域远征军，是古代中国并不多见的具有广泛国际影响力的人物。
李世民（72名）的排名为什么远高于朱元璋（161名）？同样是因为唐帝国的兵锋越过葱岭，在中亚这一“世界中心区”存在了近百年的缘故。
康熙帝作为主帅三次亲征，征服了蒙古高原，作为君主调派大军征服西藏，和俄罗斯帝国平分远东，还有许多传教士朋友替他鼓吹，在西方名气一直很大，算欧洲人熟知的中国著名皇帝，所以挤进了200人榜单。
朱棣的用兵才能固然远强于康熙，却少了一帮洋大人朋友吹捧，自然知名度也就大大吃亏了，因此没有进榜。
朱元璋和徐达先将蒙古人赶出中原，又派遣蓝玉攻灭北元于捕鱼儿海（贝尔湖），然而这个被灭的蒙元帝国，和欧洲人并没什么关系；
所以朱元璋也好，徐达也罢，他们也并不会因此在欧美获得和铁木真相当的荣耀，
而几乎与朱元璋同时代，瘸狼
帖木儿
灭掉伊儿汗国，打爆了金账汗国和察合台汗国，俘虏了奥斯曼帝国的苏丹，大大减轻了欧洲直面的西亚人侵攻的压力，所以，帖木儿也一直被视为仅次于铁木真的亚洲战神，在欧美开列的世界名将榜里经常跻身前五名，和拿破仑、汉尼拔这样的欧洲军神齐名名列，
远远高于徐达的121名和朱元璋的161名。
