五一假期港股大涨,
代表科技股的恒生科技指数涨幅超过7.3%。
港股涨的时候,A股没有开盘。
今天开盘了,港股ETF们纷纷补涨了。
博格瞅一眼“溢折率”,发现交易量大的几个ETF的溢折率竟然是负的,交易价格竟然低于IOPV(盘中净值)。
投资者大涨之后不再无脑追涨了,而是开始考虑止盈了,虽然未来市场走势无法判断,但是投资者们越来谨慎了。
年初,A股与港股回调的时候,神秘资金都是接盘沪深300等蓝筹股,相比而言,港股与A股的科技股回调比较深。
大盘已经站上3100点,护盘的大蓝筹们也该休息了一下,博格觉得
代表中小盘科技股的科创100ETF(588190)更有潜力。
科创100ETF主要持仓医药、芯片、新能源,这些都是回调比较多的科技股了,而且科创100ETF持仓平均市值为150亿左右,在未来市场资金有限的情况下,中小盘的科技股弹性更大一些。
博格在2023年底买了一些科创100ETF联接基金(C类019860),目前亏损15.46%,
如果算上今天涨幅2.55%的话
,亏损降低到13%以内了。
另外,博格在2月1日市场最低的时候抄底了一些科创100ETF目前浮盈18.78%,我觉得可以把目标反弹目标设定为50%。
从配置角度,如果大家仅买了沪深300这样偏蓝筹的指数话,也可以配置一些(偏中小盘的)科创100ETF及其联接基金,以免错过未来中小盘科技行情。
最近,博格又看到很多针对ETF与指数基金的质疑,例如:“
为啥同一个指数搞这么多ETF?”
这就如同已经有这么多新能源车了,为啥小米还要搞新能源一样,唯有充分的竞争才能让消费者受益,如果ETF不相互PK,估计费率也很难降下来。
最早的指数基金管理费是1.00%,后来降低到0.80%—0.50%,到最近的0.15%,如果没有充分的竞争这个费率是很难降低的,也不会有多种多样的ETF。
其实这样的质疑不是第一次,也不是最后一次,自从指数基金诞生之日起,这种质疑就没有间断过。
(1)无法接受平庸
如果把市场看做一个整体,指数(含分红)代表这个市场的平均收益,如果考虑频繁交易涉及各种费用与税收的话,这个市场就是一个负和博弈。换句话说,用最低的成本获取这个市场的平均收益就超过70-80%的投资。
早在先锋领航之前,加拿大与美国市场已经有指数基金了,由于参与这个市场的投资者都不想接受平庸,导致大家都不喜欢指数基金,所以那个时代的指数基金都夭折了,活下来的唯有先锋领航的标普500,其实这个基金也本应该夭折,多亏了约翰博格帮其续命,才活了下来,并成为美国规模最大的基金之一。
(2)约翰博格推崇的并非指数,而是低成本。