我选的十大中锋，里面有追梦

30年前写NBA篮球， 十大中锋、十大后卫、十大控卫等等，都是非常热门的话题， 现在反而少见了。

这可能跟NBA越来越饭圈化有关，更热门的话题是“历史地位”。以前没有历史地位这样的争论，这样的词都没人用。

但最近关于内线交易的讨论比较多，我这次排了一下自己心目中的现役十大中锋。文无第一，武无第二，这样排十大有比较强烈的主观性，每个人内心都有自己的“十大”。

而且，二三十年前中锋类型比较单一，先得有身高，然后比技术、成就。 如今NBA进化了，中锋的类型变动尤其剧烈，类型丰富。比如，这次我排的现役十大中锋里面，就有追梦。

我从这个赛季至今篮板球排名前100位的球员中，挑出了近50位，基本上是纯正的5号位，或者兼4、5号位。只打4号位的就没有列入，因为现在很多4号位球员以前是打3，为了适应新的要求才改打4，打5不具备身材条件，除非是短时间的小阵容。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

恩比德、艾顿、大瓦格纳等少数几位，NBA还没有列入篮板排名，我也给加上，因为恩比德有代表性，不能因为只打了4场而忽略不计。‍‍‍‍‍‍‍

约基奇、戴维斯、恩比德和唐斯是“四大中锋”，这个争议应该不大，但如果选“三大中锋”，争议就开始了，比如唐斯是不是应该取代恩比德？范围越扩大，争议会越多，比如文班亚马到底算不算中锋？该不该列入前五甚至更靠前？

最关键的是，追梦到底算不算中锋？

追梦当然应该算中锋，因为他本来就是打中锋。中锋这个位置看上去个个人高马大，但本质上看他从小是不是练篮下，跟高度没有必然关系。

在勇士小球出现之前，追梦都是打4号位，科尔开创了新的潮流，把他推到5号位上。尽管勇士多年来首发一直会在5号位上插一个人，但在关键时刻追梦都是打5号位。

我一直认为美式篮球划分位置的方法有点不科学，分为中锋、大前锋、小前锋、得分后卫和组织后卫，这样就把4号位和3号位归为一类。

但在以前，欧洲篮球划分只有三个位置——中锋、前锋和后卫，我们国家也一直这样划分。中锋有两个，个子大的那个叫中锋，个子小点的打4号位，叫二中锋，这两人分管区域有很大的重叠，防守方式接近；2号位和3号位身材和风格相差不大，以前叫前锋或边锋，只有强弱侧站位的分别；而后卫只有一个，那就是控球人，称核心后卫。

欧洲篮球现在也跟着美国走，如果一直是按三个位置的概念划分，就更容易理解，不到2米的追梦就是个子小的那个中锋，如果不需要大中锋，那他就是5号位上的最佳选择。

相应的也就不会有文班亚马到底算哪个位置的争论，按美式篮球的划分，文班实际上也是打前锋，因为他太瘦，背身还没有练好。马刺直接让他顶到5号位，也是因为现在阵容潮流偏小，如果再放一个大中锋，马刺的速度就会受到影响。

我选的这十大中锋，大部分技术比较全面，在外线也能投篮，约基奇、萨博尼斯、申根这三位中欧洲中锋还擅长传球，组织进攻。

今年戴维斯同大部分中锋对抗都占上风，但他打不过约基奇，因为约基奇身材更高大，体重也大，技术太全面，戴维斯一打约基奇就吃亏。尽管如此，如果今年湖人队能保证足够的战绩，比如西部前三，戴维斯就有机会和约基奇争一下MVP，尽管当选的希望没那么大。

戴维斯的技术全面性跟恩比德有差距，但恩比德远不如戴维斯强硬，现在也越来越喜欢在外线，人气低迷，不过你不能否认他是这个时代最优秀的中锋之一。 

追梦虽然身材偏小，但体格壮实，尤其是他和库里建立起了近10年的勇士体系，到现在依然运行流畅。这么小的身高能跟大部分2.08米以上的中锋对抗，而且勇士成绩这么好，他进十大中锋绝非浪得虚名。

挑完十大中锋，我把剩下的将近40位粗略分成两类，防守型和偏进攻型。当然，这样划分也会有点争议，因为一些优秀的中锋不仅防守突出，进攻也不差，比如莫布利、阿德巴约、贾瑞特·阿伦等等。

一些列入偏进攻型的中锋，防守也有一定的威力，比如目前真实命中率最高的加福德，防守也比较出色，只是身高不如莱弗利。

把这些中锋排列出来，目的是提供一种参考，如果你喜欢的球队需要交易，到底应该去换哪一位？

十大中锋就别想了，他们是各队建队的基础；十大中锋之外，无论防守型还是偏进攻型，如果技能相对全面，如纳斯·里德、加福德、霍福德，或者莫布利、阿德巴约、波尔特尔，因为在队里的位置比较重要，人家也不会放。

在讨论湖人应该换哪位中锋时，好多人提到爵士队的凯斯勒。小伙子才23岁，曾入选美国国家队，爵士队重点培养对象，场场打首发，这样的中锋怎么可能得到呢？

所以，你得盯住那些排名不靠前但有足够经验的，攻防相对比较均衡，工资比较合理的，这就是为什么我把目标圈定在大瓦兰和大洛。

再往下找，缺点比较多，意义也不大。