为啥这6.113分SCI文章也还是让人看不太明白呢……

这是一篇分不算低，但看上去乱七八糟的蚊帐 。原来想给你们讲Wnt信号通路的文献， 可下载了一篇看了发现是讲GSK3β在非Wnt信号通路上的磷酸化的的 ，当然会有点复杂。所以夏老师就又搜了一篇 ，虽然这篇也是五分以上的蚊帐（ IF=6.113 ） ，但实在是……

好吧，我们开始看蚊帐吧，这篇蚊帐讲的是牙齿发育的， 当然，牙齿发育离不开成骨细胞 。他们首先发现了一个miRNA的表达与成骨细胞中 ，相关标志物表达有关， 其实就是对体外表型有影响：

然后对此进行了敲减（ miRNA Sponge ）和过表达（ Precursor ）的验证 ，发现确实与体外表型相关 ：

接着他们分析了一下这个miRNA的下游靶基因 ，甚至还做了靶基因突变后的Luciferase的实验（ WT蓝框， Mut绿框 ）：

接着， 他们分析了一下靶基因在老鼠的牙龈样本上表达的情况 ，说明了靶基因的表达相关性：

然后他们做了一下敲减靶基因后 ，各个信号通路中关键分子的磷酸化和表达影响，发现基本上多少都有点变化：

接着检测了一下miRNA敲减或者过表达后 ，各个信号通路中关键分子的磷酸化和表达变化 ：

多少也有点变化 ，嗯，是的……接下去他们就做了大量的实验，用上了各个信号通路的抑制剂和miRNA过表达共同作用， 看最终体外表现的变化：

实际上这一步就是证明miRNA与信号通路上下游关系 ，作者实际上想表达的是比较复杂的一个过程， 大概就是这样：

miRNA抑制了靶基因 ，靶基因可以抑制信号通路 ，而信号通路抑制成骨表型……

但我们来看看他们的论证方式 ，这也是很多给你们讲MiRNA所谓套路里比较常见的， 首先是论证MiRNA和表型的关系， 然后论证miRNA和靶基因的关系， 接着就是靶基因和表型相关：

到这里其实还是差不多的， 但实际上你看到这张图就会发现，到这里为止，并没有证明miRNA是直接通过靶基因来调节体外表型的。接着那些滥用成语给你们讲套路的人会告诉你们： 哇，这种时候，必须要引入一个明星分子啊， 特别是引入一个信号通路就更好了！

于是整篇蚊帐变成了这样 （ 我估计接下去，你们就该看不懂了。但别急，边看边想想吧 ）：

在并没有证实miRNA通过靶基因调节表型的情况下， 却又引入了另一个不确定因素。这就使得原来想要表达的他们在一条线上 ，变成了错综复杂的网络。仔细看看哈，miRNA直接抑制成骨表型，但不是通过NFAT5，讲得通不？ 应该可以吧，谁能保证miRNA就这么一个靶基因。那miRNA影响别的靶基因 ，从而影响到信号通路，这也说得过去吧？ 因为这个命题和miRNA抑制NFAT5并不矛盾 ……

是不是看到文献就一头雾水 ？是不是连文献里的图都看不太懂 ？是不是即使全文翻译了，都还不知道文章讲的具体是什么意思 ？

来了，终于来了！ 这本终于正式出版了 ，祝你们心明 眼亮 。