《环球时报》在中国就是一种近似神的存在，他拥有较大的发言权，而且常常引起民间甚至官方的共鸣与“非议”。我在北京地铁乘车时，特意观察了一下，发现十个拿报纸看的年轻人，至少有七个手里举的是《环球时报》。有时我下午散步到报摊买这份报纸，就已经卖完了。乘坐中国航空公司的国际航班跨洋过海，机上派发的免费报纸除了出发地的一两分之外，就是《环球时报》了。可以这样说，《环球时报》的风头已经盖过了所有官媒加起来的总和。这样说，它是一种神的存在，应该不为过吧？
《环球时报》姓党，这个在讨论前必须搞清楚，但党是非常大的一个群体，里面分很多派，很复杂，就算是普通党员，也有不同的想法与思想。那么，《环球》代表的是哪一派不用我多说了，在国际问题上是强硬的民族主义和“鹰派”。作为一份大量翻译和引用外媒的篇幅不大的报纸，它在选取世界上几千份媒体对中国的报道时是有比较强的针对性的，例如选取对中国不友好的言论，而故意忽视那些国家对中国更加友好的主流声音。在编写和评论中，它采取了一种类似情报分析的写作方法（我以前有专文论述）：就是在一些事实甚至蛛丝马迹的基础上，一下子上升到情报分析的高度，例如中国周边有一个持续了半个世纪的例行军演，它立即扯到近日帝国主义对中国的围堵，亡我之心不死上。
这样的报纸有时看起来是很过瘾的，尤其对苦逼逼挤在地铁里像罐头鱼一样的年轻人，看到国际形势如此诡异，世界上一百多个国家随时会冲进中国拆迁我们的房子，奸污我们的女朋友，你不热血沸腾，你还不忘记眼前买不起房、娶不起媳妇的杯具，你他妈的还是中国人吗？你知道爱国为何物不？
从我对中国国际利益和安全的理解，《环球时报》大多政策解读是有违中国多年来奉行的和平外交政策的。我也从外交部以前的同事那里听说，有相当长一段时间，执行中南海外教政策的外交部视《环球时报》为“眼中钉”，据说曾经多次通过《环球时报》的主管，迫使他们退让，甚至让他们写检讨。这个我很理解，外交部整天提心吊胆甚至低三下四要同人家搞好关系，争取一点利益，你《环球时报》一篇文章引发人家担忧甚至抗议，外交部难做啊。
但为什么《环球时报》还我行我素而且比所有官媒都更有市场呢？除了上面分析的读者心理，无事找事，寻求刺激，希望把新闻都写成情报，甚至谍战和战争小说，风云际会之外，和中国长期以来在媒体领域存在的宁左勿右是有很大关系的。中国外交是和平外交，中美关系尤其重要，刚刚结束的中美元首会议上领导人亲口说：我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。这话说得实际，符合中国国家利益。也是我出于维护中国国家利益（甚至也是对执政政权有利的），认为必须做的。
可是你看到，一直主张从中国利益出发必须搞好中美关系的我，屡次遭到删文，没有了发表的平台，还被一些部门指使的爪牙不停地指责为拿美国钱的。而严重违反中国政策，甚至直接同老大对立的《环球时报》与周小平之流的，却成了北京出钱扶持的主流声音？这国家也够乱的。从这个意义上说，《环球时报》这类东西的存在，就是一个奇葩。是这个体制培养了这种报纸和周小平这类人，而这类报纸和周小平这类人，却迟早会让更多的普通人清醒过来，考虑是否还与这种体制玩下去，甚至最终也决定了这个体制的命运。
关于这一点，看看前苏联的《真理报》就知道了，在苏联解体前整整20年里，《真理报》几乎成了苏联的唯一热门大报纸，也成了苏联的唯一声音，但这个报纸左得不得了，连他们自己都不相信的谎言连篇累牍。可等到老百姓都不再相信《真理报》，等到苏联摇摇欲坠的时候，你知道发生了什么？
嗯，发生了《真理报》反戈一击，成为传播新思想的，对付苏共的主要平台。据说如果没有《真理报》后来的转向，苏联可能都不会那么快垮台。有意思吧？为什么会这样？很简单，其他的媒体都没有《真理报》有名气，都被打压得没有读者乱嘛。其次，既然连《真理报》都不相信自己长期以来的谎言，看到其他的机会，他们自然会毫不犹豫毫无违和感的转向去咬以前的主子苏共啊。还有就是一帮被《真理报》洗脑的愚民，看到这报纸都转向了，一下子找不到北了，结果“没有一个是男儿”也就不奇怪了。
到后来，曾经神一般存在的《真理报》才被彻底看清楚，就他妈一投机分子。苏共强大时，他唯唯诺诺，编造谎言维护主子，苏共摇摇欲坠时，他反戈一击。《环球时报》让我想起最多的就是《真理报》。所以，我平时也懒得理他。这个体制养活供养的很多东西，可能正是它自己的掘墓人。至于我这种人，在很多时候做的事，反而对国家甚至执政者有利。从这个意义上说，人家说我是“中X共大外X宣”的幕后负责人和“高级特务”，也真是不冤枉啊——哈哈，开玩笑的，别当真，我只是一名“代购小贩”，谢谢你的问题，欢迎光临我的微店。
希望我的回答让你满意。
杨恒均 2017/4/10
也可扫描进入查看你需要的各种产品：
