Libra代表将与26家全球央行官员会见数字超级央行冉冉升起 | 区块链思想者四十人论坛

荣格财经 · 公众号 · 区块链 · 2019-09-18 21:19

正文

编者按

据报道，Facebook将与多国央行官员会面，回答有关数字加密货币“Libra”（天秤币）的问题。该报道称，Libra代表目前身处瑞士巴塞尔，准备会见26家全球央行的官员，包括美联储（Federal Reserve）和英格兰银行等央行。

这条重磅新闻最初源自于FT。如下图：

荣格财经特约区块链思想者四十人论坛共同发起人之一、专家成员郭善琪先生，专门予以撰文解读，并独家发布于此。

七十五年之前， Bretton Woods( 布雷顿森林 ) 的一场不引人注目的会议让全球贸易第一次有了统一的世界货币，即美元。

七十五年之后，拥有近 30 亿数字居民的 Facebook 公司要主导推出一个全球通用的数字稳定货币，即 Libra 。

2019 年 6 月 18 日， Facebook 发布 Libra 白皮书，立即震动了全世界，各经济体的金融监管当局闻讯而动，并立即采取了相应的措施。譬如，中国央行（ PBC ）高调宣称要推出全球第一款由央行主导的主权数字货币， PBC 用的名词是 DC/EP （ Digital Currency / Electronic Payment ）。英国央行用的名词是 CBDC （ Central Bank Digital Currency ），意为央行数字货币。笔者以为，无论是 DC/EP 还是 CBDC 都不是非常妥当。在两年以前，即 2017 年的 8 月至 9 月之间，笔者提出了 DSC （ Digital Sovereign Currency 即数字主权货币）的概念。

2017 年 12 月， ITU （国际电信联盟）在日内瓦召开了一个关于区块链的专题会议，作为来自中国的三名代表之一，笔者在此次会议上初步阐述了 DSC 的基本概念。

为什么 DSC 更适合？而不是 CBDC 或者 DC/EP 更适合？很简单，举一个反例即可，香港是一个独立的经济体，不过毫无疑问，香港不是一个主权国家。香港没有央行，如果有一天香港执政当局要搞数字主权货币，那么该如何称谓？毫无疑问， CBDC 是肯定不合适的， DC/EP 可能适合，不过最适合的肯定是 DSC 。

2019 年 9 月 16 日，全球各路媒体纷纷转载源自英国金融时报（ Finance Times ）的一条消息。 Facebook 在当日与 26 个主权国家的央行官员会面，回答有关 Libra 的相关问题。 Libra 代表目前身处瑞士白塞尔，而与之会面的 26 家央行代表中，包括了来自美联储与英格兰央行的人。

能够同时与包括美联储和苏格兰央行等 26 家央行代表同时会面并讨论货币，支付与金融基础设施问题，这还是一家普通的商业公司吗？

几乎所有人都闻到了一股浓浓的超级央行的味道，而且，还不是普通的超级央行，而是符合时代发展潮流的数字超级央行。

七十五年前的 Bretton Woods 会议，如前文所述，让人类第一次拥有了世界货币。美元锚定黄金，其他国家的主权货币锚定美元，于是乎，美元成了黄金，成了硬通货。顺利成章，拥有美元发行大权的美联储成了事实上的超级央行，即央行之央行。

央行的历史还不到 500 年。一般认为， 1850 年在意大利的威尼斯成立的银行是最早的银行。威尼斯的银行成立之后，荷兰的阿姆斯特丹，德国的汉堡和英国的伦敦也相继设立了银行。十八世纪末至十九世纪初，银行得到了普遍发展。而经过 1844 年改组的英格兰银行，可视为央行（中央银行，即银行之银行）的鼻祖。

最早的官方发行纸币，距离现在近 1000 年了，那是在 1023 年的成都，时为大宋仁宗皇帝天圣元年，政府设立益州交子务，以 36 万贯为准备金，发行 126 万贯 “ 官交子 ” ，其准备金率为 28% 。

最初的交子出现在北宋初年的成都，实际上是一种存款凭证。最主要的原因在于，成都地区缺少铜矿，只能用铁来铸钱，对于商人而言，这非常不方便，于是专门针对不便携带巨款的商人的需求，出现了托管现金保管业务的 “ 交子铺户 ” 。存款人把现金交付给铺户。铺户把存款数额填写专用楮纸制作的纸上。然后把这张特制的纸券交给存款人，同时收取保管费。这张临时填写存款金额的楮纸券便是所谓的 “ 交子 ” 。

后来交子铺户在经营中发现，只动存款，并不会危及交子信誉，于是他们便开始印刷有统一面额和格式的交子，并作为一种新的流通手段。正是这一步步的发展，致使交子逐步具备了信用货币的特性，成为了真正的纸币。

明朝中叶，逐步出现了具有银行性质的钱庄，到清代又出现了票号。第一次使用银行名称的国内银行是成立于 1897 年 5 月 27 日的 “ 中国通商银行 ” ，最早的官办银行是 1905 年创办的 “ 户部银行 ” ，后改称 “ 大清银行 ” ， 1911 年辛亥革命之后， “ 大清银行 ” 被改组为 “ 中国银行 ” ，其名称一直沿用至今。

从 20 世纪 70 年代开始，当代世界货币金融体系存在的制度性的缺陷日益明显，全球金融资源分配不合理状况进一步恶化，加剧了国家之间和每个国家内部的贫富差别。

时间的列车终于到达了 2008 年，这一年对于中国人而言非常特别，经历一场大悲大喜。大悲是 5 月 12 日的汶川地震，无数同胞遇难。大喜则是 8 月 8 日在北京举办的奥运会，奢华的开幕式与闭幕式让中国人感觉已然恢复到了汉唐盛世万邦来朝，甚至外国人也产生了类似的幻觉，以为全世界已然繁华锦簇，一派盛世光景。

北京奥运会开幕式结束之后大约一个月， 9 月 15 日，百年老店的投行巨头雷曼兄弟宣布破产，金融危机迅速蔓延至全球各地，并进一步演化为全面的信用危机与经济危机，并加深了世界货币金融制度的潜在危机。

11 月 1 日，一个当时不起眼的名为 Satoshi Nakamoto 的小人物通过电子邮件列表的方式发表了一篇并不起眼的论文，题为： Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System 。

七年之后，加州大学洛杉矶分校金融学教授 Bhagwan Chowdhry 提名 Satoshi Nakamoto 为 2016 年诺贝尔经济学奖的候选人。 Bhagwan Chowdhry 教授说： “ 比特币的发明简单可以说是革命性的， Satoshi Nakamoto 的贡献不仅将会彻底改变我们对金钱的思考方式，很可能会颠覆央行在货币政策方面所扮演的角色，并且将会破坏如西联这样高成本汇款服务，彻底清除如 Visa, MasterCard,PayPal 他们收取的 2%~4% 中间交易税，清除繁琐且昂贵的公证和中介服务，事实上它将彻底改变法律合约的方式。 ”

果然不出 Bhagwan Chowdhry 教授所料，四年之后的 6 月 18 日， Libra 白皮书横空出世。 9 月 16 日， Libra 代表居然开始与包括美联储与英格兰银行在内的 26 家银行代表会面，谁也无法阻挡一个新的数字超级银行冉冉升起了。

朱嘉明教授在《以开放、理性、科学的态度看待 Libra 》一文中写道：

对于Libra，至少有六个“不可低估”

不可低估Libra所代表的观念的制高点。（7月3日，Facebook区块链负责人 David Marcus 在其博客长文中明确表示： “Facebook不会控制Libra货币，Libra网络以及其挂钩的价值”，“Facebook将成为Libra协会100多名会员中的其中之一，没有人会有特权或优先权”）

不可低估Libra的技术基础。

不可低估Libra团队及其世界范围内对其白皮书的各种反馈能力。

不可低估Facebook支持力量及世界主要发达国家的游说能力以及政府监管机构的协调能力。

不可低估Libra在实施和应用过程中不断自我调整和改善的潜力。

不可低估Libra对未来经济，政治，社会和技术风险的应对能力和资源。

" 未来货币将是智慧、理念、制度、科学及技术的完美结合。 " （朱嘉明， 2019 年 7 月）毫无疑问， Libra 是目前为止最符合这一论断的 “ 未来货币 ”

掌握 “ 未来货币 ” 发行权的组织，无疑将成为新的超级央行。

郭善琪诗曰：

共识荡荡越千秋，

浮梦悠悠風雲后，

中本一言中心去，

Libra代表将与26家全球央行官员会见 数字超级央行冉冉升起 | 区块链思想者四十人论坛

正文

请到「今天看啥」查看全文

Libra代表将与26家全球央行官员会见数字超级央行冉冉升起 | 区块链思想者四十人论坛