什么是真爱？真爱就是火热的青春，时过境迁则多为利益取向。
杨振宁80岁高龄回国定居，一生中最辉煌的学术成就留在了国外，被人质疑为“回国养老”。颜宁39岁当打之年去国离乡，一生中最辉煌的成就也即将花落人家，被外界猜疑为“负气出走”。
有关方面敷衍的解释，说科学界来来往往、有出有进很正常，像颜宁出国、杨振宁回国这样的事情回越来越多……（科技日报）
跟谁比不好，偏偏把这两位放一块比，却恰恰反映出不正常。两人都把最年富力强的光辉岁月留在了国外，祖国要么接纳虚荣，要么为人做嫁衣裳，貌似吃亏大了。
杨振宁跟钱学森、邓稼先不一样，后者真是在青春年华回国来受苦的，放弃了高薪厚禄，也放弃了诺贝尔奖，毫无疑问这就是真爱。
作为一个科学家来说，无论是科研条件还是生活保障，当年中美两国可谓天壤之别。当时的留学青年都不是怕吃苦的人，然而仅仅从自己的学术生涯考虑，在美国才是出成绩、获大奖的不二之选。不能说杨振宁的选择为错，但是在祖国需要和个人前途之间，他们的确做出了不同的选择。
所以苦尽甘来之后，为祖国奉献了两弹一星的钱学森等人，被尊为学界泰斗荣享晚年，而载誉归来的杨振宁却屡遭质疑，无疑也正是当年选择的延续。
利益取向也反映在其后的人生中。在诺奖的光环之下，杨振宁、李政道两位同胞因为论文排名问题争得一地鸡毛，以决裂收场，恩怨延续半个世纪，甚至在为祖国提供科学发展建议的重大命题上也不忘互相作对，你说东我偏说西，实在令人捏一把汗。
而在耄耋之年迎娶跟自己相差两代人的娇妻，更令其声名跌至谷底。
杨振宁和颜宁都是在国外接受过深造的人，学成之后也都做出了选择，颜宁选择了回清华任教，貌似不同，但其实也相同。首先国内的各方面条件早已今非昔比，成为领军学者的名利不比国外低，而不到30岁回清华直接当教授，更超越美国惯例。所以抛开有无真爱的问题，单从个人考量也是说得通的，从利益之选的角度并无异同。
其后颜宁在清华的科研事业高歌猛进，也确实令人惊叹，极有可能成为冲向世界的标杆，成为留洋学子回国发展的示范，然而却在巅峰到来之际突然出走，岂能不令人疑窦丛生？顺风顺水的表象之下可有内情？
科技日报等媒体还在为此遮掩，而一生精通选择之道的杨振宁则发表犀利评论，直言这事很奇怪，在大家都在看好中国前途的发展（的时候），她突然跳槽到普林斯顿，这确实里头一定有很复杂的原因……
我们不乱猜疑，但是一定要质疑。我们的经济实现了腾飞，但是学术界的怪象越来越多，不是成为养老地，就是成为孵化池，有青年才俊舍近求远，有屠呦呦墙内开花墙外香，国内论文造假横行、学术腐败触目惊心……这些事都是有关联的，只有一片正向激励的热土，而不是逆淘汰的粪坑，才能留住真才实学的实干者。
我们的科研条件不再困窘，我们的基础教育令世界震惊，我们培养输送了大量天才青年，却在国外取得顶尖的成功，国际科学界越来越多的黄色面孔，而真正在祖国土地上开花结果的寥寥无几……这一切怪象如果不能抽丝剥茧地认真面对，如何实现科技的腾飞、诺奖的雄心？
这些年国家为此投资这么多，不能光花钱不出结果，更不能光花钱给别人结果，这一切怪象之后的原因，科技界不要支支吾吾，普通纳税人也有权叩问。
作者：纸上建筑
2017年5月12日
二维码打赏通道
