作者：叶伟强，财新传媒前副主编
来源：巨会读 （ID：juhuidu）
本文的题目，一度想定为“如果特朗普不是神经病……”，这或许更能迎合大众仇视特朗普的心理，从而引来更多的关注。。然而，特朗普的确不是个神经病。他一路过关斩将成功当选总统就是明证，这一点不需要马云夸他“特别聪明”就能为世人所知。更何况，如果他真是个神经病，那么所有的分析，包括本文，将毫无意义。
刚刚发生一件普大喜奔的事情，为此做了一个很好的注脚：特朗普与中国国家主席习近平通话，承认一个中国，这让一直担心中美关系的人松了一口气。不过，这只是双方回归正常关系的基点，象征意义大于实际意义。
现在依然是个艰难时势，对于全世界都是如此。
对于特朗普更是如此。
特朗普上台不到三周，出手如电，招招令世人瞠目：美国退出TPP（跨太平洋伙伴关系协定）；威胁要退出NAFTA（北美自贸区协议）；正式要求墨西哥出钱在美墨边境修筑“川普墙”；出台“禁穆令”，要求未来90天内，禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚等七国公民入境美国，美其名曰“阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划”——当然，不仅激起了以上国家的愤慨，引发法德加等盟国的质疑，更在国内被当场打脸，被法院裁定暂缓执行。反对者对此拍手称快，嘲讽其
“政令不出白宫”。
连最坚定的盟友大不列颠帝国都不给面子了。数日以前，英国议会决定，由于特朗普的
“种族歧视”
和
“性别歧视”，
不允许他在访英期间到议会发表演讲。该动议罕见地获得了反对派的热烈掌声。
正在过年的中国没有受其太大的影响，但心里的惶恐也挥之不去。或许这不过是暴风雨前的宁静而已：针对中国的贸易战引而不发，南海问题更有可能成为两国正面冲突的导火索……此前特朗普表态并不一定承认“一个中国”，这个危险信号也才刚刚解除。由于美国鹰派势力当道，主流的判断仍然是中美冲突不可避免，尤其是贸易战。
本来就充满争议，上台后即刻在全世界搅起漫天风雨，特朗普自然也给自己招致了更加汹涌的舆论狂潮。
人们对其批评、谩骂、质疑，还伴随着深深的不安，这种情形在美国历史上绝无仅有。
什么时候一个美国总统会被比作希特勒？什么时候一个美国总统会以一个砍下自由女神头颅的形象登上西方主流媒体的封面？
特朗普，其实人们更多地叫他川普，床铺，窗破，excuse me，还有床破？甚至有人形象地把他的英文名字DT（Donald Trump）音译为
“怼他”。
然而，面对四面八方的抨击狂潮，特朗普看来依然意气风发，他在twitter上的三句半依然独具特色。我总是不由自主地浮现出一个词“骂又不疼”。如果换一个更高逼格的说法的话，
那就是对川普的批评有余，对问题的反思不足。
有多大的抨击，就有多大的支持
没错，特朗普是顶着无数人的谩骂和质疑上台的，人们游行示威，砸电视，烧汽车，表示激烈的抗议。他早已习以为常，而且越挫越勇。更重要的是，他同样也承载着无数美国人的希望。在这些美国人看来，特朗普就“像他们自己”，会代表他们的利益，为他们争取更好的未来。
而特朗普上台以来的“新政”，不管看起来多么荒诞不经，都在不同程度上反映出这部分美国人的利益诉求。喜欢他的人和憎恨他的人同样数量巨大，尽管他们可能是“沉默的大多数”，支持的声音被淹没在汹涌的讨伐声浪中，正如选战期间民意调查中特朗普几乎全程处于下风那样。仔细看来，特朗普“新政”无非是兑现他的竞选承诺而已，既然这些承诺帮助他上台，既然兑现这些承诺能够体现美国人的利益，他就依然有足够多的支持者。你可以批评他“莽撞”、“疯狂”，但却不得不佩服他的执行力。
也许外面的骂声越凶，背后的支持力度越大。
相信我，一切都OK
我对此颇有体会。有一次，我转发一篇关于特朗普“禁穆令”的评论不久，一个旅美的朋友马上发给我几篇不同立场的文章，并提醒说，
“关心时政是好事，如果能够不带偏见，那就更好了。”
其实，特朗普的每项“新政”都不乏坚定的支持者，在他们看来，特朗普在为他们而战——你们怎么就不能换个角度体会一下总统的难处呢？
事实上，如果不是争取到这部分美国人的支持，特朗普根本走不到现在。他正是抓住这一点才得以成功逆袭，这也是他连任的最大依仗。因此，一个不离谱的判断是，能到得到这种支持的事情，他必将不遗余力地去做，至少表面如此。
这样来看，特朗普的新政，也就没有多少荒诞不经之处了。他也许经验不足，四面出击，甚至用力过猛；他还口无遮拦，自嘲美国自己也“不干净”；但在为支持他的选民争取利益上这个大方向上，特朗普并没有出现什么偏差。
进一步不妨大胆地推断，特朗普以后的行为，也不会偏离这个方向。只是，这是一条不归路，一条难以成功的路。
假如他不是那么嚣张，假如他不是看起来那么背经离道，人们也许会对他给予更多的同情与支持——
本届美国总统的处境其实颇为艰难。
“斗鸡博弈”勇者胜？
特朗普急急忙忙到处出手，四面树敌，连盟友都敢于开罪，除了缺乏经验之外，还有什么可能性？亚洲协会的中国研究专家夏伟曾经评论道，他在特朗普身上看到很多与毛泽东相似的地方。人们对此见仁见智，但至少在一点上，他和毛泽东有显著不同。毛泽东非常擅长搞统一战线，即使是1950年建国之后，仍然在中共七届三中全会上明确提出“不要四面出击”，特朗普的行为与他老人家恰恰相反。
必须先承认特朗普是正常人，而且是个理性的经济人，我才能用“约束条件下最大化”这一经济学的传统框架对其进行分析。博弈论中有一个斗鸡博弈（chickengame）的模型，有助于理解特朗普的策略。
这个模型说的是，设想两人狭路相逢，每人有两个选择：一是退避，一是进攻。如果甲攻乙退，则甲胜（+1）乙败（-1）；如果甲攻乙也攻，则两败俱伤（-2，-2）；如果乙攻甲退，则乙胜（+1）甲败（-1）；如果双方皆退，则双方都有所失（-1，-1），但是比两败俱伤（-2，-2）要好。
在这种情况下，发送信号就非常关键。如果甲明确地让乙知道，不管乙采取什么策略，甲都会义无反顾地进攻，进攻，再进攻，哪怕是两败俱伤（双方都得-2），那么乙的最优策略显然应该是退守，得到-1总比-2要好。这样一来，甲的所得就是1。
特朗普就是这个甲。
用更通俗的话来说，就是“两强相遇，勇者胜”。特朗普上任以来的表现，都在给人一种“强硬”、“执行力强”甚至“疯狂”的印象，表明“我无所畏惧”。
美籍华人饶及人先生此前一直批评特朗普，近日态度大为改观，撰文“重新审视特朗普总统”，透露与特朗普高级助理会谈所得的关于特朗普的信息，主要包括：
特朗普想一心一意地做完“两任”，并已展开连选工作的部署；他希望美国少管世界上的闲事，多做对自己有利的实事；他是个商人，希望谈判都能摊在桌面上，而且是双赢，单赢不是好买卖，也不会持久；他有强烈的主观见解，但不会乱来，一切都以双赢为导向；他非常敬重基辛格；其女伊万卡对他很有影响力；他不会将大使馆搬到耶路撒冷，也应该不会和中国主动开战，他要的是双赢；他对台湾没有感情，一切都是谈判的过程；他很快就会立法，凡在白宫任过职的官员，离职五年内不能出任外国说客；他也将提出国会山说客的限制，打破华盛顿过去的传统；特朗普和内阁高官都是CEO，有钱、阅人无数、有执行力，和那些只会“纸上谈兵”“贪得无厌”“理论重于实践”的学者专家或者“穷人革命家”不同。
这是我所得到的对特朗普最正面的评价了。基于最正面的假设，我们的推论是什么呢？特朗普是个商人，所以他会跟你谈判，寻求“共赢”；但他又是个勇者，会为美国争取赢得更多，所以谈判的时候你最好退让。
这种策略在“新政”可以得到很好的阐释。
追本溯源，特朗普新政主要集中在两个层面：
移民政策与贸易政策。
移民政策困局
在讨论“新政”的移民政策之前，先看一些数据：
福利
据美国《侨报》报道，一项研究发现，2012年平均每个移民家庭每年享受的联邦福利达6234元（大部分为现金、食品、医疗以及住房），远高于美国本土家庭。华盛顿保守智库“移民研究中心”(CIS)公布的最新报告则称，由于移民家庭普遍受教育程度低，子女数量多，因此他们占用了美国更多的福利。
其中，墨西哥和中美洲移民家庭获得的联邦福利最高，每年平均达8251元，超过土生土长的美国家庭86%。因为有在美国出生的女子，因此非法移民家庭也同样享受联邦福利，每年每个家庭5692元。
民意
彭博报道称，全球著名管理咨询公司科尔尼咨询公司(A.T.Kearney)与NPD集团(NPD Group)所进行的民调显示了美国人对移民的悲观情绪，61%表示不断涌入的移民会危及美国。
2590名美国人参与了此项调查。对于大量移民会危及美国这一问题，65%的婴儿潮一代持这一观点，是比例最高的群体；最低的群体为千禧一代，为55%。从受教育程度看，高中或大学学历的美国人赞同这一观点的比例最高，为65%；从地域上看，南方人最赞同这一观点，高达66%。
可见，特朗普控制移民的政策，有着相当深厚的现实基础。
它还有着坚定的理论依据，在特朗普的首席智囊
史蒂夫·班农
的身上，体现得非常明显。班农认为，犹太-基督教的价值观是美国的立国之本和强大之源，正是犹太-基督教资本主义的式微，导致了美国的日渐衰落。裙带资本主义和自由主义的资本主义则是两支异端，前者从内部毁坏了资本主义世界，酿成了资本主义诞生以来最大的危机，金融权贵们安然着陆却把负担全部甩给老百姓；后者从价值上否定了资本主义的基础，导致了维系美国社会的传统价值变质，无法抵御来自外部和内部的敌人。
特朗普的首席智囊史蒂夫·班农
在班农看来，对于伊斯兰极端势力的兴起，犹太-基督教的资本主义更是责无旁贷，需要及时遏制和打击，以免酿成世界性的灾难。
特朗普的移民新政正是这个价值观的体现。当然，有一些走样，因为沙特、科威特等美国长期的盟友不在限制之列。在名单之列的国家中，有的完全没有恐怖袭击的不良记录，而许多人质疑，“9·11”恐怖分子之所以拿到签证，沙特难辞其咎。
