从2+到20+用不腻的黄金法则！连分析带写作投稿，四个月就发第一篇SCI？

打基础的阶段，研究预警期刊的套路也是重要的一环呢。且不说一些预警期刊在下次评估后能够恢复无预警状态，文章本身没有错，只是投到了预警期刊而已。也是正常按照生信分析的逻辑和过程完成的。充分了解过基础的、进阶的以及高级的文章的内容，才好养成自己的科研审美呀，也会顺带建立起对各种期刊的基本认知，在自己投稿的时候方向能更清楚一些。

在其它学科做对应的话，套路就好比数学公式和物理规律。这两大学科也不断有新发现，能说任何一个发现和进步是不基于公式和定律来的嘛？套路是解决问题的方法，至于说撞车的担忧嘛，也分情况。

如果你想抢一个比较宽泛的领域的“第一”，那确实可能无论从经费还是规模还是其它方面，卷不过实力更强的团队。而如何在细分的领域，关注度稍低的领域，抢鲜抢第一，我们有至少三大方向的思路：双疾病、两热点嵌套、找疾病亚型。其中双疾病又可以延伸到共病研究，同一系统疾病的研究等方向。疾病亚型创新，也可以是疾病新的分组研究，如病程、分子分型等。

总不能期望每一位评审同行都是自己的人脉吧~还是要把该做的分析和规范的写作都做好呀，稳扎稳打。得有保证自己的文章质量和接收期刊相符的前提。暂时比较单打独斗的同学们也可以考虑利用生信逐步发文，积累人脉，日后开展科研合作也会更轻松一些~

和审稿人打交道的一般过程细节还是很多的。如何高情商婉拒或者提出请求，甚至及时挽救预印文章，要求撤稿，都是有门道的。还好，都有模板。有需求的小伙伴可以私信雪球获取对应模板~