幸福一经拒绝，就不值得我们再加重视。
——简·奥斯汀《傲慢与偏见》
1月9号，一则消息轰动全国：太原钢铁集团有限公司(以下简称“太钢”)有了正式生产高性能、易切削、不易裂的笔尖专用钢材的能力。这意味着中国继瑞士以后，成为世界上第二个能够生产圆珠笔笔头的制造大国，也意味着李克强总理的“中国进口圆珠笔头上的笔尖钢”彻底成为历史。
去年，太钢实现盈利12.9亿，为钢铁寒冬带来一丝暖气;9日消息的爆出，则让更多人看到钢铁去产能化的新希望。
今天，太钢又表示，它不仅突破了笔头钢的批量生产，而且正在开发更为环保的国际顶尖无铅笔头。这预示着，或许在不久的将来，中国将成为制笔行业的全球统驭者。
或许有人不同意了：中国笔头钢的进口渠道不仅仅是瑞士，还有日本、德国等，即这些国家也有制造圆珠笔笔头钢的能力。但真实情况的确如此吗?
圆珠笔的历史可以追溯到1888年，当时留声机已在世界普及。由于性能差、导墨功能不流畅，直到1943年，第一支真正意义上的圆珠笔才在匈牙利诞生，英国购买了该专利。彼时，美国第一台通用计算机正投入建设。
(圆珠笔缔造者马塞尔·比希)
其后，圆珠笔在欧洲各国、日本、美国等国家发生多次演变，各国之间也凭借价格战、搞活动、打广告等手法抢占受众群体。圆珠笔逐渐从“圆珠”变成“原子”，再变成我们现在通用的中性笔、签字笔。
比较现在的中性笔和圆珠笔，我们能发现这样一个普遍现象：中性笔书写流畅，通常能在不漏墨的情况下写完一支笔的油墨;而圆珠笔写到一半左右，通常会出现漏墨、笔头钢珠掉出球座体等状况。即：我们很难将一只圆珠笔的油墨用干净。
其实，这个现象，也是圆珠笔一直以来存在的现象，同时也是圆珠笔发展成中性笔的原因。
在制作上，圆珠笔笔头要求很高，钢珠与钢圆管要高度啮合，间隙误差不能超过0.0003毫米。同时，这个间隙里，要拥有5条导墨水的沟槽，才能保证书写顺畅，字迹清晰，且快速干燥。
(圆珠笔工艺需求)
然而，即便诸如日本、美国、匈牙利等国家，拥有了制作这些精密部件的加工能力，也难以延长圆珠笔的寿命。钢珠每次书写的受力均不同，对球座体每个方向造成不规则的作用力，在摩擦过程中，很容易造成间隙扩大、导墨沟槽磨损，因此等不到油墨用完，圆珠笔笔头就废了。
所以，后来人们想到中性笔的点子。中性笔又称水芯笔，顾名思义，其油墨的含量要比圆珠笔低得多，密度也更低。因此，在书写过程中，水芯比纯油墨通过导墨管的速度要快得多，同样长度的油墨，中性笔消耗得更快，钢珠磨损更少，因此通常情况下，中性笔是可以将油墨写完的。
然而，就是这个技术，困扰了除瑞士之外的整个世界;或许日本、德国、美国笔头的工艺是要比之前的中国好许多，但绝非达标。这期间，人类经历了第二次工业革命、批产微型电脑、迈入智能化时代，工业之花可谓遍开全球各地。
但除了一个国家，没有谁能制造一个像样的圆珠笔笔头。
当“大世界”深陷“小问题”的困局而不得求解，中国又是怎样的一番面貌呢?
1948年，郑惠诚在上海创建了丰华精品制造厂(现上海丰华圆珠笔厂)，通过自己开发油墨，从香港购入钢珠，用一年时间，生产出了中国第一支圆珠笔——SUPAIRISE，并于次年秋季投入市场。而当时，新中国才刚成立，留声机等工业产物，于当时的很多中国人闻所未闻，更别提通用计算机。
(中山东路22号，丰华圆珠笔旧址)
当时，中国圆珠笔同样面临尴尬局面：性能差、寿命短，并且价格高。据报道，SUPAIRISE的价格在1949年高达20元，相当于一斗米的价格。但对于中国人而言，这是一种闻所未闻的新兴产物，在稀缺面前，价格通常成为最后的考虑因素。因此，SUPAIRISE卖得非常好，甚至大量出口。据统计，丰华圆珠笔的出口量在此期间占全国总量的80%。
(风靡一个时代的丰华圆珠笔)
这种状况一直持续到改革开放。
改革开放以后，中国的工业方才兴起;与之相对的，是圆珠笔与钢笔一起，成为一种时代风尚，制笔企业如雨后春笋般崛起，将圆珠笔产业瞬间煮沸。由于市场竞争日益激烈，制笔企业的盈利也日渐衰减。浙江一家老牌制笔企业表示，在改革开放前，一支圆珠笔的净利润高达6到8毛;市场饱和后，每家都山寨这只笔，“正品”利润直接下降到4毛。此时，它的生命力难以为继，企业难以盈利，也就没了创新升级的资本。
其间，真彩等后进同行西风东渐，以中性笔抢夺大量市场;2008年后，真彩、晨光、贝发等后起之秀基本上将传统圆珠笔逼上绝路。当时，苹果手机已出了好几代，而中国的互联网还未得到普及。
(贝发圆珠笔)
2011年，贝发集团董事长邱智铭表示，中国仍然缺乏制造圆珠笔笔头的高端设备，这引起了国家高度重视。这年，国家科技部设立“制笔行业关键材料及制备技术研发与产业化”项目，国家拨款6000万攻坚笔头工艺壁垒。
终于，这场攻坚战终于画上了成功的句号，中国在制作笔头这门工艺上，赶超了绝大部分制造大国。
现在，欧美、日本等诸多科技大国的工业均步入智能化升级，它们却不能制造一个像样的笔头。
其实在去年1月、李克强总理提出“圆珠笔的钢珠需要进口”之前，人们绝少关注圆珠笔产业的历史与发展现状，网上也从未出现过如此多的文章与吐槽。吐槽的内容，基本上呈一边倒的比较性批判：同为制造大国，中国太差了。
这种说法也不无道理，但过于片面。首先，中国在1948年就自产笔头，“中国不能生产制造圆珠笔”这种说法根本站不住脚。
其次，进口笔尖钢与进口工艺设备，折射出中国在该领域的不足，与国外技术的优秀，但优秀不能一概而论。在目前，世界上最大的两个制笔企业，一是德国的Hutt，一是瑞士的Mikron。但前者精度差、效率低，已处在淘汰边缘，因此世界上最好的工艺，仅在瑞士。瑞士本就是细节与匠心的国度，人们不该将“出口”与“瑞士”混为一谈。中国是进口了部分来自日本、德国的材料和设备，它们是要比中国的好，但与瑞士对标，它们差得很远。
中国制笔工艺落后，还有一个原因：利润太低。科技部部长万钢表示，在美国，普通圆珠笔售价高达1.99美元，而中国，利润只有1毛钱。对于这点蝇头小利，没多少人会动心。利益面前，研发创新无异于苍白的情怀。
在工业细分领域，国家的重视程度也掣肘了中国制笔能力。在军工、高科、重工等代表国家实力的领域，国家会花大量物力财力进行人才培养;对于众多民用工业，比如圆珠笔，则属于边缘化产业，技能型人才也很少，因为他们都去军工、高科、重工里面抢饭碗去了。
因此，造成这样的局面，并非一句“中国不行”就能了事，它是在世界、市场、行业的共同斡旋之后，所形成的局面。
反观美国，它一度成为全球最大的经济强国;德国，品质缔造者;日本，匠心精神……即便是这些有钱、品质好、重细节的国度，它们早早地步入了工业文明、智能化时代，但依然不能做好一个笔头;再看中国，在物质匮乏、技术落后时代里，在闹解放、闹革命的年代里，它依然奋力向前，为民用工业崛起，对于这样的中国，我们是不是该多一份包容、少一些苛责呢?
去2015年11月，当邱智铭提出做笔头的难题后，董明珠当即承诺：“一年之后，这种设备我负责交给你。”如今，中国实现了这种技术，主角却不是董明珠，董小姐再度沦为口诛笔伐中的跳梁小丑。我们姑且不论董明珠在这场设备研发中，投入的努力如何，单单从这个行业的前行者来看，恐怕也屈指可数。对于这寥寥无几的努力改变尴尬现状的人，我们是不是也该多一份包容呢?
国家，存在它的不足;再完美的人，也必有缺陷。我们看待一个人、一个国家，都应该更加立体化，欣赏它的优点，同时包容它的短板。这样，我们才不会因为主观意识的傲慢与偏见，而蒙蔽了自己的双眼。
企业求报道、约采访、内容合作，请加微信：ylennon
↙点击阅读原文，下载商界APP，悦读更多精彩内容
