美国外交政策即将发生重大变化，很多美国精英都急了！

那么，蒂勒森前两天到底说了什么？他对于美国的外交政策又将做出什么重大调整呢？

根据美国媒体的报道，他是这样阐述美国外交政策的新方向的：

不仅如此，蒂勒森还特别强调说：“如果我们总是过分要求别人必须接纳我们经过历史的千锤百炼才拥有的价值观，那么这其实反而会阻碍我们维护我们的国家安全利益和经济利益……我们必须先了解我们的国家安全利益和经济利益到底是什么，然后再去考虑我们是否可以推行我们的价值观。”

可虽然蒂勒森这话说得挺“好听”的，大家千万别以为这美国政府是突然“觉悟”了，意识到干涉别国内政是不对的了。

换言之，如今为了实现美国的利益，美国政府已经不打算再顾及那些美国的价值观所划出的“底线”了。

所以，目前很多美国的自由派精英都气炸了，纷纷斥责这是200%的无耻。比如美国驻联合国的前代表萨曼莎·鲍威尔就在她的推特上写道：“暴君和流氓此刻正在微笑。人权并不是美国的价值观，而是普世价值！蒂勒森和特朗普的做法是在给压迫开绿灯！”

可鲍威尔似乎忘了，美国之前在中东推广了那么多年的“普世价值”，甚至不惜鼓动政权更迭，结果却把中东弄得一团糟，权力的真空更导致了恐怖主义的快速崛起……

而且，在明眼人看来，鲍威尔们所代表的价值观外交和蒂勒森所代表的功利主义外交，本质上并没有区别，只不过前者披了一层“皇帝的新衣”罢了。

所以，即便蒂勒森的新外交政策缺少了“道德光环”，其实际效果可能并不比鲍威尔们奉行的价值观外交差。

甚至，如果美国和俄罗斯完全放下意识形态和价值观上的偏见，联合叙利亚政府一起打击恐怖主义，那么不仅美国的反恐压力可能减轻不少，国际反恐的局势也可能出现极为积极的进步呢——尽管，这意味着叙利亚的反对派成了炮灰。

最后，对于我们中国人来说，蒂勒森对于美国外交政策的这一重大调整，对我们会有多大影响呢？是好还是不好呢？

因为，既然蒂勒森奉行的是纯粹的利益外交，那么当美国有求于中国的时候，特朗普和蒂勒森确实可能会很羞耻地夸赞我们；可如果我们与他们的利益发生了冲突，那些美国政府以前最爱对我们耍弄的“人权牌”等手段，特朗普和蒂勒森也还是会毫不犹豫地打出来。

所以，蒂勒森这番其实发表于2天前的讲话，不论是当时还是现在，都没有在中国国内引起很大的反响。毕竟，美国外交政策的本质，我们早就看透了，即便蒂勒森和鲍威尔的双簧唱得很生动，我们有的只是一脸冷漠……