作者：黄莺
2024年4月2日，美国加州的一名联邦法官驳回了一家名为
10Tales
的公司对TikTok及其母公司字节跳动的专利侵权指控。
法官的理由是，
10Tales公司所主张的TikTok侵犯的美国专利
US8,856,030
，所涉及的内容是
抽象的
，因此不满足专利法对于
专利客体资格
的要求。
10Tales
公司在此之前曾经用这件专利起诉先后起诉过TikTok和字节跳动两次。第一次是在2020年9月1日，在美国
德州西区地方法院
提起诉讼；另一次是2021年5月20日，在美国
加州北区地方法院
提起诉讼。
起诉书中，
10Tales
公司认为TikTok的“For you”（推荐）功能侵犯了其专利。
这件涉案专利名为“
用于在数字媒体呈现中关联属性的方法、系统和软件
”，是一件研究在流媒体时代到来后，应该如何制作和插入广告的发明创造。
根据起诉书记载，
10Tales
公司的创始人
David Russek
正是这项创新技术的先驱开发者，该技术用于通过使用朋友网络提交的10秒视频来部署高级讲故事，这些视频将成为朋友网络之间的共享体验。
而这个以公司名称命名的“
10秒视频
”的工作流程，在该公司的网站中也列出了主要包括三个步骤：
一是
选择故事，
二是
生成和插入故事，
三是
建立链接和分享。
10Tales
公司认为，TikTok中的与“For You” feed相关的“推荐系统”侵犯了其专利。
就是一个新的用户，当在创建账号同时，平台会为该新用户，推荐感兴趣的类别，并依据这些喜好，开始进行推荐。而对于没有选择喜好的用户，平台会先推荐热门视频，新用户的第一次点赞，评论和重播都将是平台更加的了解新的用户，并开始推荐机制。
实际上，这就涉及到了TikTok和字节跳动背后最为核心的算法机制，以及如何记录使用者的偏好，从而为其推荐更适合的内容。
因此，可以预测，如果这一功能被判侵权的话，那么TikTok和字节跳动恐将为此支付不菲的赔偿金或是许可费。
但是从目前的结果来看，法官以涉案专利是抽象的不是客体为由，化解了TikTok的担忧。但是这结果，恐怕也会引发美国独立发明人或中小专利权人群体的异议，认为这是在打压中小企业向巨头公司发起专利索赔的积极性。
如果从涉案专利来看，这件专利仅有两个权利要求，从权利要求1的内容来看，所要求保护的是一个系统，但是其实质内容是涉及一些显示方法的，这种专利的撰写方式，虽然有诸如系统、介质等实体技术特征，但是由于全部创新点都集中在方法方面，因此是有可能有被认定为抽象概念的可能的，这一点，美国执行的更为严格。但是在中国是否会做出同样的判断，可能还要另当别论。
1.一种用于将用户属性与数字媒体资产属性相关联并创建用户专用复合数字媒体显示的系统，该系统包括：A）服务器；b） 可操作地连接的计算机可读存储介质；c） 其中，所述计算机可读存储介质包含一个或多个编程指令，用于执行将用户属性与数字媒体资产属性相关联并创建用户特定的复合数字媒体显示的方法，所述方法包括：识别存储在所述计算机可读取存储介质上的第一组数字媒体资产，从所述第一组数字媒介资产创建第一复合数字媒体显示器，所述第一复合数字媒介显示器经由显示服务器呈现给所述用户；从所呈现的第一复合数字媒体显示器外部的至少一个源检索用户社交网络信息，其中所述用户社交网络消息包含一个或多个用户属性；基于所述社交网络信息中的用户属性，选择第二组数字媒体资产，其中所述第二组数码媒体资产与在所述用户社交网络信息内找到的一个或多个用户属性相关联；监视所述第一复合数字媒体显示器是否存在触发器，其中所述触发器指示所述第一数字媒体资产集合中的个性化机会；用来自所述第二组数字媒体资产的数字媒体资产中的一个或多个数字媒体资产执行来自所述第一组数字媒体资源的数字媒体资源中的一个中或多个的基于规则的替换，以创建特定于用户的数字媒体资产集；从所述用户专用数字媒体资产创建用户专用复合数字媒体显示；以及经由显示服务器向用户呈现第二复合数字媒体显示。
