如何快速在一个商标案件中成长？
作者：何俊 广东方图律师事务所 合伙人 律师
2015年一个实习律师准备律协考核面试前，我问了一些基础的专业问题。但得到的答案却都很粗浅，完全没有独立理解的深度，这让我深深地为此忧虑。
实习律师常常有很多琐碎的工作，大家忙于应付各种做公证、打电话、复印装订证据，即使所内提供了数个专业培训，但大家也往往只是听听而已。很多时候，大家容易在琐碎的事务中忘记一件很重要的事情，
那就是专业进步其实来自于个人对于案件的独立地学习、研究和思考。
近来准备一个著作权案件庭审，涉及很多从未遇见过的新颖法律问题，所以感觉上和一个新律师接触案件的处境其实是一样的。数天的准备中，自己把著作权法，数个司法解释，还有很多平常较少接触的法律术语都学了个遍，案例看了过百篇，学术论文和书籍也看了数篇。几十个小时的研究下来，开始觉得模棱两可的观点经过数次打磨，终于都得论证，感觉收获巨大。
所以，如何快速在一个案件中成长？
我想啰嗦几句，抛砖引玉说几个观点。
一个没有研究透彻的案件对于律师来说，就是一个迷宫中的宝藏。做原告用什么法律诉求可以达成委托人的目的？做被告用什么抗辩理由可以最大限度的维护委托人利益？这些问题无时无刻不在驱使着强烈的好奇心，希望弄个究竟。
行或者不行，都是答案。尤其是在最初看到案件时觉得很难办理，但是通过研究后发现了解决难点的路径时，那种成就感绝对是爆棚的。
正因为如此，我非常享受制作法律服务方案的过程，一边展开案情，一边研究案情，最后得出一个答案，这简直不输于读中学时解方程式得到答案的喜悦！
同时我们设定的解决方案和步骤又很像制作一个设计方案，在案件得以实施的过程实际上就是验证自己设计方案的过程，中间如果出现什么新的难点，又会随时进行调整和应对，有点像我做装修设计然后施工一样，超有意思。
在参加律协实习面试的时候，一个上午常常可以翻阅大量的案卷。每个案卷都是我不熟悉的故事，我好奇的看每个案件中法律文书别人是怎么书写的、每个案件输赢的理由是什么，证据组织的逻辑顺序是否清晰等等。
看到别人做的好的地方自己会默默地记下来想想怎么学习，看到不好的地方也会引为戒。
所以好奇心是对于案卷进行独立研究学习的源泉。好奇心驱使我们脑海中涌现很多问题，我们很想知道答案，知道答案后我们还想如何运用这些答案说服客户，说服法官。这个时候我们看案卷就不是一堆纸那么乏味了，它们简直比美味的食物更可爱。
肤浅的学习和深入的研究之间的最大区别就在于，是否止步于别人教给你的理论和实践。
比如：
商标近似如何判断？简单的答案是从音、形、义来做整体观察和部分比对。但这个是一个最基本的答案。几乎我们代理的每一个商标案件中都会涉及到，但大家是不是只学到这个答案呢？
如果要学到更多，那么不妨在每一次认定这个问题的时候来做如下步骤的事情。
1、找出音、形、义判断的《商标审查标准》
什么情况下判断近似、什么情况下判断不近似，审查标准都有一些表述和举例，可以帮助理解，同时也可以引用作为支持自己观点的依据。如果有些意见不能理解，那么不妨找出一些商标评审判例和司法判例来加深理解。
2、找出司法上判断商标近似的法律依据
最高人民法院和有针对这个问题的专门解释条款。在司法解释中大家就会发现，这里会出现“以相关公众的一般注意力为标准”、“容易发生混淆误认”、“要考虑注册商标的显著性和知名度”的字眼。
如何理解“相关公众”、“一般注意力”、“容易发生混淆误认”、“显著性”、”知名度“，这里每一个法律术语都是需要充分考虑立法目的去独立思考和理解。这里不妨先自己理解，写出自己理解的含义。
然后再去针对一个个术语进行司法判例地检索阅读、论文书籍的学习，做到对于每一个术语的出处、含义、司法运用的尺度都有一个深入了解。
3、结合案件的具体情况，运用自己学到的知识进行判断，并且写下判断的依据以及可能发生的争议点
每个案件最重要的是要有自己的独立判断观点，即使主办律师或者合伙人已经告诉了他的判断结果。这个时候不妨自己静心思考，运用自己的学到的知识来得出自己对于是否构成商标侵权的判断，并且这种判断不能只是一个直觉观点，而是要有充分的论据。之后可以把这个观点拿给比较资深的律师进行讨论，这是一个验证和修正知识点的过程。如果讨论发现观点相左，就不妨再回头深入思考和改进。
4、把自己学到的知识进行整理，并争取写成有深度的论文
写论文不同于写一般文章，规范的写作方法，常常要将自己阅读的大量法律法规、他人论著、司法判例，甚至国外的学说判例作为发表观点的依据。
这个过程中实际上会让我们系统掌握整个业界对于这一问题的看法，然后我们再针对一些实际问题，结合目前的立法情况和司法实践得出自己的一些理解和看法。不论是前者，还是后者，都会让我们自己的知识进一步系统化。
如果每一个案件我们都能按照上述的步骤来学习、研究，那么相信在一个案件中，一个人无论是主办律师还是助理，快速成长完全就不是一件无法做到的事情。
做专业跟做学问一样，最忌讳是浅尝辄止。不愿意深入学习思考做100个案件也不会有太大的进步，而愿意在每个案件中深挖细耕的人，才能系统的打好专业的基础，从而有了厚积薄发的实力。
