关注本平台后，每天为您挖掘8篇历史史事

图注：2012年4月23日，戈尔巴乔夫在美国芝加哥世界诺贝尔和平奖峰会上

　　近日，部分俄罗斯议员要求就苏联解体事件对戈尔巴乔夫进行刑事调查。这些议员认为，“当年举行的全民公决中，绝大多数苏联公民赞成保持国家统一，但几名党政高官的非法活动导致了苏联解体。当时戈尔巴乔夫建立了他所领导的苏联国家委员会，这一机构违反了苏联宪法，正是该委员会通过了波罗的海三国独立的决议。”

　　戈尔巴乔夫则回应表示“愿意配合调查”，并认为“要重新裁决苏联解体事件，必须重新召集曾经投票通过《别洛韦日协定》的前议员们，然后再将他们发配到边疆。”

　　此番风波，所涉及者，实乃苏联解体之根源。双方争议在于：反戈氏议员，将“波罗的海三国独立”视作苏联解体关键，要戈氏为此负责;戈氏则认为，《别洛韦日协定》另组“独联体”，才是导致苏联解体的致命一击，秘密策划该协定的俄罗斯总统叶利钦、乌克兰总统克拉夫丘克、白俄罗斯最高苏维埃主席舒什科维奇三人，以及当日投票通过该协定的共产党议员们，才是苏联解体的真正操盘手。

　　应该说，戈氏的反驳是有道理的。乌克兰最高苏维埃讨论批准《别洛韦日协定》时，367名代表，288人赞成，10人反对，7人弃权，62名缺席;白俄罗斯最高苏维埃讨论批准该协定，263人赞成，2人弃权，1人反对，27名代表未投票。俄罗斯联邦最高苏维埃的投票结果也大致相同，188票赞成、6票反对、7票弃权，62人未投票。当日，俄共党人和叶利钦等人一样，均迫切希望摆脱戈尔巴乔夫，乃至于投票结束后，有俄共议员感叹：“谢天谢地，戈尔巴乔夫时代总算结束了 ”。图注：1988年，戈尔巴乔夫在第十九届全苏共产党大会上发言

　　无论是“波罗的海三国独立”，抑或是“别洛韦日协定”，戈氏其实始终持反对立场，欲竭力维护苏联的存在。但戈氏的努力势必徒劳无功：一方面，自斯大林时代发端，至勃列日涅夫时代已然泛滥成灾的党内“在册权贵”，因戈氏的改革损害了其利益，对戈氏不满已深;另一方面，因戈氏本人固守斯大林的社会主义观，把私有制和市场经济视作万恶之源，乃至在1989年底仍公开明确反对私有制，排斥市场经济，其改革路径错误，同样未能给苏联一般百姓带来切实利益，反导致其生活水准因改革下降。

　　由此两端，不难理解：作为既得利益者的“在册权贵”，以及作为被剥夺者的一般百姓，在苏联解体变局中，乃是因自身利益受损，故集体选择投入了叶利钦等人的怀抱。《别洛韦日协定》的投票结果，正是此种历史逻辑下的产物。图注：1990年十月革命纪念日，戈尔巴乔夫(右二)与叶利钦(右一)等莫斯科红场

　　至于俄罗斯官方对戈氏历史地位的评价，自普京上台以来，可谓日趋正面。譬如：2006年，普京在祝贺戈氏75岁生日时说：“您是影响当代世界历史进程的国务活动家之一，……使我国在民主改革方面迈出了决定性的步伐。”2011年，普京再次致电戈氏祝贺其80岁生日，赞誉其为“当代最杰出的国务活动家之一”，梅德韦杰夫亦会见戈氏，授予其俄罗斯最高荣誉勋章，并表示：“我认为这是对您作为国家元首所做大量工作的恰当评价，您在特别复杂、特别艰难的时刻领导了我们国家。我们大家都清楚这一点。”

　　历史学家对戈氏的评价，则要平实许多。如俄罗斯苏联史权威麦德维杰夫所言：“谈论苏联解体的戈尔巴乔夫因素，过分严厉地指责他是没有根据的，但是，他作为一个改革者，也没有根据抬举他。戈尔巴乔夫着手医治的疾病太重且长期被忽视了，早在50年代就该着手医治了。但是，斯大林的恐怖破坏性太大，他的专横在他身后留下了政治的、道德的和干部的真空。精英人物的退化和消极的干部选拔，斯大林死后还在继续。在这些条件下，戈尔巴乔夫又能做什么呢?”