最伤害电影产业的是那些烂片好吗！人民群众真的不喜欢，人民日报说了也不算！

文 | 芒果妈妈

（ 非要逼我说点学术性的东西吗 ！ 哼 ~ ）

这可能是国产电影史上最 戏剧性 的一个贺岁档了。

三部大片口碑全扑，首当其冲的 长城 ，上映第一天就收到 “张艺谋已死” 的评价。

摆渡人 被骂，王家卫发微博说这部电影对他来说是一个世界，大半个娱乐圈相关不相关的明星全都出来站队。

网友提问：王家卫，你，梁朝伟和金城武是有裸条在张嘉佳手里吗？

铁道飞虎 则是让大家讨论起了涉毒明星的正确复出姿势，虽然这个问题没有标准答案，但是电影方从发布会到演员表都把房祖名藏起来的行为，已经遭到了自发抵制。

甚至 人民日报 都被惊动了，今早发了一篇近三千字的长文，点名批评了 豆瓣 和 猫眼 两个电影打分网站和一些影评自媒体。

人民日报爸爸的大意是，虽然这三部电影“艺术质量尚存缺陷”，但是“恶意打分”已经严重破坏了中国电影的生态环境。

豆瓣不看片就可以打分，猫眼虽然出票才能打分，但把评分主体分成了观众和专业人士，其中专业人士仅有69位，权重却和普通观众一样高，这69位又大多是豆瓣大V，看电影秉持豆瓣口味。

一句话总结一下就是： 拿什么拯救你，被豆瓣耽误了的中国电影。

像豆瓣这样的评分网站，真的能耽误中国电影吗？

豆瓣CEO阿北去年详细解释过豆瓣的打分机制：一个用户对一部电影打分，所有分数在后台相加，除以这部电影的总打分人数，得到一个平均分。

阿北的原则是“还原普通观影大众对一部电影的平均看法”，所以豆瓣打分没有普通用户和大V之分，所有账号都只能投一票。

最理想的状态下，这种人人平等的打分方式的确是最公平的，但是在现实世界里，这些账号背后不一定都是活人，活人也有可能打出无差别五星和无差别一星。

那么问题就来了，怎么筛查水军和带倾向的分数呢？

对于这一点，豆瓣CEO的回答是，水军的确存在，但是“正常打分的人实在是太多了”，所以水军的影响其实很小。

也就是说，豆瓣打分的公正性其实是靠庞大的用户群来维系的，这是一个单纯以量取胜的过程，人多的那方说了算。

本着科学的态度，芒妈研究了一下豆瓣用户的数量和性质。

早在2012年，豆瓣月覆盖人数就已经超过1亿，根据统计网站alexa的数据， 今年豆瓣每周平均 有480万以上 的IP访问量，其中一半左右都会打开豆瓣电影的页面。

通过搜索电影名进入豆瓣的比例高达 15% ，可见豆瓣电影的影响力有多大。

可是豆瓣的用户本身又具有一定倾向性。

百度指数显示， 豆瓣用户主要分布在 经济发达的地区 ， 20-29岁 年龄段占50%以上，受教育程度相对其他网站也比较高。

可以看出来，豆瓣的用户大部分是 年轻、受过教育、有一定经济基础的文艺青年们 。

豆瓣今年初还提出了一个新口号，叫作 “我们的精神角落” 。角落就意味着不随大流，标榜特立独行。

但是对于电影来说，多元化才是一切，豆瓣标榜的小众，很多时候其实带了点唱反调的意思。

人民日报的文章里举了一个例子，曾经有一个豆瓣网友虚构了一部名为《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影，IMDB编号是他的生日，演职员全是他们家亲戚同事的英文名，海报是抄的，剧情是编的，却得到大量好评。