文 | 芒果妈妈
(
非要逼我说点学术性的东西吗
!
哼
~
)
这可能是国产电影史上最
戏剧性
的一个贺岁档了。
三部大片口碑全扑,首当其冲的
长城
,上映第一天就收到
“张艺谋已死”
的评价。
摆渡人
被骂,王家卫发微博说这部电影对他来说是一个世界,大半个娱乐圈相关不相关的明星全都出来站队。
网友提问:王家卫,你,梁朝伟和金城武是有裸条在张嘉佳手里吗?
铁道飞虎
则是让大家讨论起了涉毒明星的正确复出姿势,虽然这个问题没有标准答案,但是电影方从发布会到演员表都把房祖名藏起来的行为,已经遭到了自发抵制。
甚至
人民日报
都被惊动了,今早发了一篇近三千字的长文,点名批评了
豆瓣
和
猫眼
两个电影打分网站和一些影评自媒体。
人民日报爸爸的大意是,虽然这三部电影“艺术质量尚存缺陷”,但是“恶意打分”已经严重破坏了中国电影的生态环境。
豆瓣不看片就可以打分,猫眼虽然出票才能打分,但把评分主体分成了观众和专业人士,其中专业人士仅有69位,权重却和普通观众一样高,这69位又大多是豆瓣大V,看电影秉持豆瓣口味。
一句话总结一下就是:
拿什么拯救你,被豆瓣耽误了的中国电影。
像豆瓣这样的评分网站,真的能耽误中国电影吗?
豆瓣CEO阿北去年详细解释过豆瓣的打分机制:一个用户对一部电影打分,所有分数在后台相加,除以这部电影的总打分人数,得到一个平均分。
阿北的原则是“还原普通观影大众对一部电影的平均看法”,所以豆瓣打分没有普通用户和大V之分,所有账号都只能投一票。
最理想的状态下,这种人人平等的打分方式的确是最公平的,但是在现实世界里,这些账号背后不一定都是活人,活人也有可能打出无差别五星和无差别一星。
那么问题就来了,怎么筛查水军和带倾向的分数呢?
对于这一点,豆瓣CEO的回答是,水军的确存在,但是“正常打分的人实在是太多了”,所以水军的影响其实很小。
也就是说,豆瓣打分的公正性其实是靠庞大的用户群来维系的,这是一个单纯以量取胜的过程,人多的那方说了算。
本着科学的态度,芒妈研究了一下豆瓣用户的数量和性质。
早在2012年,豆瓣月覆盖人数就已经超过1亿,根据统计网站alexa的数据,
今年豆瓣每周平均
有480万以上
的IP访问量,其中一半左右都会打开豆瓣电影的页面。
通过搜索电影名进入豆瓣的比例高达
15%
,可见豆瓣电影的影响力有多大。
可是豆瓣的用户本身又具有一定倾向性。
百度指数显示,
豆瓣用户主要分布在
经济发达的地区
,
20-29岁
年龄段占50%以上,受教育程度相对其他网站也比较高。
可以看出来,豆瓣的用户大部分是
年轻、受过教育、有一定经济基础的文艺青年们
。
豆瓣今年初还提出了一个新口号,叫作
“我们的精神角落”
。角落就意味着不随大流,标榜特立独行。
但是对于电影来说,多元化才是一切,豆瓣标榜的小众,很多时候其实带了点唱反调的意思。
人民日报的文章里举了一个例子,曾经有一个豆瓣网友虚构了一部名为《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影,IMDB编号是他的生日,演职员全是他们家亲戚同事的英文名,海报是抄的,剧情是编的,却得到大量好评。