换一种角度理解语法

这两天在重读章振邦的《新编英语语法教程》，得到了不少启发。今天我试着从另外一个角度来谈谈心得，文章尽量通俗易懂，你完全可以抱着轻松的心态阅读。

汉语句子语法规则松散，与之相反，英语句子语法极其严苛。汉语句子像是一个潇洒恣意、不拘细节的大侠，对主语、谓语、宾语存不存在并无严格的要求。与之相反，英语的句子永远一板一眼，无论长短，主谓结构是必须。其中，谓语的基础又是动词。

英语是一种屈折语。屈折就是inflection，变形的意思，动词通过变形拥有时间、状态、语态等意义。也就是说，一个动词在变形前是没有意义的，只具有其字典里的抽象释义，没有时间或状态等意义，好比一张白纸，有着无限的可能性。这时它叫做动词原形（base form）。比如动词原形 write，只表示「写」这个动作，除此之外没有时态、语态的意义。 而「变形」就是给白纸涂涂画画的过程，最终的成画自然会具有意义（时间、状态、语气等）。动词也是如此，变形只是形式，目的是赋予其意义。

从一张白纸到成为画作，其实也可以理解为「限定」的过程。实际上，这放到名词也能讲得通：

名词 book 也是一张白纸，字典意义就是「书」。但是一旦要出现在句子里，就必须通过限定来明确地指出是特指，还是泛指；数量上是一个，还是许多。这个限定可能是通过变形完成，也可能是通过加限定词完成，也可能是二者结合。

I have a book.

a 限定 book 为泛指。（限定词）

I have the book.

the 限定 book 为特指。（限定词）

I have book s .

book后加s限定为复数。（变形）

I have the book s .

the 和 s 限定为特指、复数。（变形+限定词）

可见，无论是加限定词（a、the），还是变形为复数，都是为了将词汇的意义限定在符合语境的意义范围内。

从限定的角度，英语的很多语法规则都变得好理解了，譬如第三人称单数等等。

以同样的角度来理解动词的话， 本来没有意义的动词原形通过变形被限定了意义。

那么，动词可以被限定为多少种形式呢？

第一种为非限定形式。说是非限定形式，其实我们不妨理解为「半限定形式」更为合理，因为只限定了动词的体，即动词的状态，而没有限定时间。以write为例子，其「半限定形式」为以下四种：

不定式：to write

进行式：writing

完成式：written

一般式：write

而在上述「 半限定形式」前加上助动词（have、be、do、will、can等）就变成了「限定形式」，具有了时间和状态的意义，也就是我们所说的谓语动词。这是动词的限定。

如果以限定的角度，你还可以理解哪些语法规则？

提前关注我的微博

本月底，我会在微博送原版书哦

👇👇👇

👉