随着全球医药市场的持续扩大，医药企业在药物研发过程中面临越来越大的成本、时间和市场竞争压力。为降低研发风险，提高效率，许多企业选择将研发任务外包给专业的合同研究机构(CRO)。然而，在签订CRO合同时，企业可能面临诸多法律风险。本文将重点分析CRO合同的主要法律风险，并提供相应的法律建议，以帮助医药企业有效规避这些风险，确保研发活动顺利进行。
CRO(Contract Research Organization，合同研究机构)是指通过合同形式为医药企业提供专业化外包研究服务的公司或机构。CRO机构涉及的药物研究阶段包括药物发现、临床前研究和临床研究阶段，每个阶段提供的服务具有不同的特点：
1.药物发现阶段：
包括靶点鉴别、靶点确认、先导化合物的生成和优化等。
2.临床前研究阶段：
涉及药物代谢和药代动力学研究、毒理学研究、安全性评估等。
3.临床试验阶段：
包括I至IV期临床试验的运作、生物等效性研究、数据管理及统计分析等。
随着医药市场的竞争加剧，CRO机构提供的专业服务在降低企业研发成本、提高研发效率方面发挥了重要作用。
CRO合同的主体根据研究阶段的不同有所变化。在药物发现和临床前研究阶段，合同主要涉及医药企业（委托方）和CRO机构（受托方）。然而，在临床试验阶段，合同主体较为复杂，除了医药企业和CRO机构外，还包括：
1.申办者：
负责发起、管理并提供临床试验经费的机构或个人。
2.研究者/研究机构：
负责临床试验并确保受试者的权益和安全。
3.伦理委员会：
审查和跟踪临床试验方案，确保试验符合伦理要求，保护受试者的权益和安全。
CRO机构从事药物研究时必须具备相关的资质和许可。常见的资质认证包括：
1.GLP认证
(Good Laboratory Practice《药品非临床研究质量管理规范》)：确保CRO机构符合非临床安全性评价研究的质量标准。
2.GCP认证
(Good Clinical Practice《药物临床试验质量管理规范》)：确保药物临床试验符合国际质量标准。
3.人类遗传资源备案
：
涉及中外合作利用人类遗传资源时，需向相关部门进行备案。如涉及人类遗传资源材料出境的，还需要向国务院科学技术行政部门进行备案。
4.实验动物许可证
：实验动物许可证包括实验动物生产许可证和实验动物使用许可证。CRO机构进行动物实验时，必须具备合法的实验动物使用许可证。
5.其他实验室资质
：如涉及病原微生物实验室的实验活动的研究的，应当实行分类分级管理，必须履行相关审批手续。
CRO合同性质主要分为委托开发合同和合作开发合同：
1.委托开发合同
委托开发合同是指医药企业将特定的研发任务委托给CRO机构进行开发。此类合同中，医药企业提供研发经费，而CRO机构则负责按照合同约定进行研发工作。委托开发合同中的知识产权归属通常由医药企业拥有，且由医药企业承担研发失败的风险。此类合同要求双方明确委托研发的具体内容、研发经费的支付方式、研发成果的验收标准等内容。
2.合作开发合同
合作开发合同强调医药企业与CRO机构双方共同合作，共同承担研发风险、分享研发成果。此类合同中，双方共同出资并承担研发工作，研发成果的知识产权通常是共同拥有的。此类合同要求双方明确合作范围、资金投入、研发目标等内容，确保合作顺利进行。
知识产权归属是CRO合同中的重点问题，直接关系医药企业的核心利益。根据《民法典》的相关规定，不同合同模式的知识产权分配存在差异。
1.委托开发模式
（1）以专利形式保护委托开发的发明创造
通常由CRO机构享有专利权，医药企业可根据合同约定免费实施相关专利。
（2）以技术秘密的方式保护委托开发的发明创造
-约定优先，
建议明确约定技术秘密成果的使用权、使用权、转让权以及收益的分配办法。
-如果无约定或约定不明时，在没有相同技术方案被授予专利权前，双方均有自己使用和通过普通使用许可方式许可他人使用技术秘密，并独占由此获得的利益的权利。但未经对方同意或追认，任何一方不得进行转让，不得进行独占性或排他性许可。
2.合作开发模式
（1）以专利形式保护合作开发的发明创造
-约定优先：
建议就使用权及利益分配进行详细约定，而不仅仅是简单的“双方共有申请专利权和专利权”。
-如没有明确约定，共有人有权单独实施专利，由此获得的收益归实施人，共有人还可以以普通许可的方式许可他人实施相关专利，但由此获得的收益双方共有。
（2）以技术秘密的方式保护合作开发的发明创造
该模式下，
建议明确约定技术秘密成果的使用权、使用权、转让权以及收益的分配办法
，避免因约定不明产生纠纷。
在医药研发合作中，知识产权作为企业核心利益的关键体现，直接关乎技术成果的有效保护与商业化价值的最大化。因此，
强烈建议医药企业重视并实施知识产权的全面保护措施。
在签订CRO合同前，医药企业应高度重视知识产权的归属问题，确保在合同中进行明确约定，避免因权属不清导致的纠纷。通常情况下，
建议将药物研发、临床前研究及临床试验阶段的所有的发明创造、数据、实验结果等约定归属于医药企业。
如果CRO机构在某些研究成果中有更大贡献，可以协商约定CRO机构享有该成果的某些使用权或收益权。
在履行合同过程中，为确保知识产权安全，
建议医药企业及时对阶段性成果进行验收和存证
，保证研发文档及数据的完整性和可追溯性。同时，
在适当的时候进行专利申请和注册申报
，防止知识产权被擅自利用或故意抢注。
值得注意的是，在MAH[1](Marketing Authorization Holder)制度实施的背景下，CRO机构可能利用受托开发项目的研发成果进行自主药品注册或专利申请，从而引发知识产权权属的争议。为规避此类风险，
建议在建立合作关系时，尽量限制CRO机构为第三方研发竞品；强调保密条款和措施，明确禁止CRO机构擅自披露、使用研发成果；加强研发过程中的监控，确保技术成果不被挪用
；此外，
针对CRO机构的不当行为，在合同中设定具体的违约责任和补救措施。
通过上述安排，医药企业不仅能够有效防止知识产权流失，还可以在合作中掌握主动权，为未来的商业化打下坚实基础。
CRO合同中的付款模式是导致争议的主要问题之一。常见的付款模式包括：
1.FTE模式
(Full-Time Equivalent)：基于CRO机构人员的实际工时收费。合同应明确实验人员名单、工作时间及费率等信息。
建议在合同履行过程中对工作时间、工作内容做好记录并设定实际可操作的考核机制，确保工作达到预期目标。
FTE模式适合长期、大规模的研究项目。在长期项目中，任务分散且持续时间长，难以在项目启动前完全明确所有目标和成果，而FTE模式允许任务随时间调整，可以确保得到CRO机构的人员持续的支持。但是，对药企来说可能存在人员配备与工作时间不匹配等风险。
2.FFS模式
(Fee for Service)：CRO机构按医药企业要求完成特定实验，交付研发成果后收取费用。建议在合同中详细约定各项任务、目标及费用标准，以明确双方的权利和义务。在FFS模式中，实验成果或报告的质量是核心评判指标，最终交付的成果是否达到委托方的要求，直接决定了合同目的的实现。
FFS模式适合短期、明确任务的研发项目。短期研发项目通常任务清晰且成果标准明确，而FFS模式关注成果，可以确保CRO机构自行优化资源，专注成果交付。但是，在工作目标不明确或项目延迟时，容易产生争议。
3.里程碑模式
(Milestone)：以项目进展为支付依据，双方设定关键节点，每完成一个阶段支付一定比例的服务费用。
建议在合同中详细列明付款条件、支付方式、里程碑节点等，确保付费条件明确，避免纠纷。
里程碑模式适合临床试验等具有明确阶段性的项目，能在项目完成各个阶段后支付费用，建议里程碑节点的设定应尽可能具体，避免出现模糊不清的描述。
在临床试验阶段，受试者的安全是最为重要的法律问题之一。根据《药物临床试验质量管理规范》，无论申办者是否有过错，其应当承担与临床试验相关的赔偿责任。此外，研究者和CRO机构在存在过错情况下也应承担赔偿责任。合同中应明确各方的责任分担，确保受试者的合法权益得到保障。
建议医药企业通过合同保障受试者权益：
1.知情同意：
建议在合同中明确CRO机构的责任，确保其为每位受试者提供详细的知情同意书，并保证受试者在完全了解试验风险和利益的前提下自愿参与试验。
2.临床试验保险：
建议在合同中明确CRO机构必须为受试者购买保险，以保障在临床试验过程中发生的意外事件能得到及时和公正的赔偿。
3.受试者损害赔偿机制：
建议在合同中明确申办者、CRO机构、研究者和研究机构的责任分配，以确保若发生受试者损害事件时，各方责任清晰，避免纠纷。
随着跨境合作的增多，越来越多的医药企业与境外CRO机构合作。在这种情况下，涉及不同国家和地区的法律规定，建议特别注意管辖与法律适用、知识产权保护、合同履行合规等问题。
