2025年2月19日，牧原股份发布声明，表示公司生产经营一切正常，常先云与卧龙牧原买卖纠纷案件已进入司法程序。
记
者了解到，目前，常先云与牧原已完成第一部分证据的交换。
2024年3月30日，内乡县人民政府重大动物疫情控制委员会为鸿福农牧开具证明，显示该公司“近三年来无
重大动物疫情发生”。吊诡的是，10日后，噩梦般的疫情袭击这家养殖场；7月底，该场不得已清群。
2024年5月7日，鸿福农牧总经理常先云拍摄猪场死亡场景。
常先云认为，这场疫情的元凶是2024年4月从卧龙牧原引进的149头怀孕母猪。
2024年3月29日，常先云与卧龙牧原签订《生猪购销合同》，约定向卧龙牧原购买152头怀孕母猪，其中一胎、高胎规格的母猪各占一半，总金额78.98万元。
2024年3月29日，常先云与卧龙牧原签订《生猪购销合同》，约定向卧龙牧原购买152头怀孕母猪。
4月2日下午，河南南阳卧龙区正在下雨，负责此次生猪买卖的原牧原员工郑京在微信群“常先云卧龙1场2区150头母猪”中答复卧龙牧原品控人员，“客户猪看完了，整体还可以”。
常先云表示，自2018年非瘟在国内发生以来，为了防疫，她从牧原买猪由原来现场挑变成了视频看，本次挑猪也不例外，而她在视频中看不出猪只异常。
4月3日至4日，运输车辆经过洗消后，将149头怀孕母猪分4批从卧龙牧原1场拉至常先云的养殖场。据群聊记录，当时两头怀孕母猪采食量低未出栏、一头应激未上车，所以常先云最终购买数量比合同原定数量152头少3头，也就是149头，实际结算款75.68万元。
“今晚回来的，两头撇腿，两头应激非常厉害，一头已经死了。”4月4日晚，常先云在群里吐槽，之前从湖北拉回来的猪，距离更远，都不像这样应激。
常先云想不到的是，4月10日起，更多母猪出现发病症状。她向记者描述，母猪身体发红发紫，不吃不喝，眼睛红，发高烧。4月15日起，养殖场出现大面积的母猪流产、死胎、死亡。头孢、替米考星、磺胺、卡马匹林钙、恩诺沙星、阿莫西林……各种治疗药物都无济于事。汹涌的疾病从产房蔓延至保育房，最早发病的是4月引进的一胎母猪。不久后，4月引进的高胎母猪、原存栏76头母猪和3340头保育仔猪悉数中招，6月群体性死亡，7月清群。
常先云描述，疾病从产房蔓延至保育房（图中黑色箭头为疾病发展方向）。
为了弄清发病原因，常先云于4月23日委托获CNAS(中国合格评定国家认可委员会，从事检验机构、实验室等资质认可)认可的武汉科维创生物科技有限公司对在场猪只血液和粪便取样进行检测。一位技术专家向记者分析，该检测报告显示，11份血样分5份混检抗原，其中5份均呈蓝耳病阳性。
牧原方对常先云猪场的情况十分关注，4月22日和5月2日均联系常先云对猪场在群母猪及保育仔猪采样送往牧原实验室进行检测。5月5日，卧龙牧原品控相关负责人将检测结果告知常先云。结果显示，不少病猪感染蓝耳病。
不过，卧龙牧原2024年10月发布的函告表示，按照《生猪购销合同》约定，卧龙牧原在向常先云销售怀孕母猪前持续采样检测，结果显示非洲猪瘟、蓝耳、口蹄疫、伪狂犬全部抗原阴性。
据常先云叙述，事件发生后，牧原一度启动赔偿计划。2024年6月和7月，牧原方两度派人与常先云沟通，曾提出200多万元的赔偿方案，但该方案上报牧原股份后被驳回。经过多轮协商，牧原方提出约70万元的赔偿款，常先云无法接受。
2024年10月17日，卧龙牧原发布函告，认定其销售给常先云的怀孕母猪符合检疫标准与合同约定标准，猪只交付后的全部风险由常先云自行承担；本次常先云养殖场生猪发病与卧龙牧原无关，公司不承担任何补偿或赔偿责任。
2024年10月17日，卧龙牧原发布函告，认定鸿福农牧生猪发病与之无关。
而据常先云与另一位牧原员工的录音，此前牧原子公司曾协商承担部分责任。记者联系曾负责此次生猪购销业务的郑京，试图了解当时卧龙牧原内部的沟通情况。郑京表示，因个人原因，本人已于2024年8月从牧原离职，与牧原相关的问题不方便回应。
2025年1月6日，常先云起诉卧龙牧原，索赔超683万元。她计算自己的损失，含149头怀孕母猪75.68万元、运费1.2万元、原有母猪损失40.28万元、原有仔猪损失254.2万元、饲料费用损失67.85万元、药费损失75.236万元、人工费用损失30万元、电费损失4万元和预期收益135万元。
谜题：怀孕母猪是种猪还是商品猪？
常先云介绍，与牧原合作始于2008年，最开始买牧原的后备母猪（种猪），用于配种繁殖。到2014年左右，常先云开始向牧原购买怀孕母猪，对冲自己配种的风险，对产仔率也有保障。2023年，常先云的猪场出栏仔猪约1.8万头。
2025年1月6日，常先云向河南省内乡县人民法院递交《民事起诉状》，起诉卧龙牧原，首先指控其“销售未经检疫、不符合种猪健康标准、携带病毒的种猪”。她认为，牧原的怀孕母猪按商品猪进行检疫，弱化了检疫标准，导致销售的猪只携带蓝耳病病毒而未检出，引发鸿福农牧的蓝耳病疫情。
“牧原股份及多家子公司常年在销售种猪时检疫证明造假，规避种猪检疫，存在重大疫情隐患。”在给农业农村部的举报信中，常先云同样提到，牧原销售种猪时，按商品猪向动物卫生监督机构申报检疫，规避种猪应该进行的检测和管理。
2024年4月，从卧龙牧原1场运往常先云养殖场的4批怀孕母猪动物检疫证明显示，该动物种类为“商品猪”，用途为“饲养”。
据《国家动物疫病强制免疫指导意见(2022—2025年)》，农业农村部规定对猪的强制免疫范围包括口蹄疫、猪瘟。《生猪产地检疫规程》显示，国内生猪产地检疫对象包括口蹄疫、非瘟、猪瘟、猪蓝耳病、炭疽和猪丹毒。
牧原股份宣传与公共关系部负责人向记者介绍，申报检疫是根据客户合同的用途，公司的合同中有专门的种猪类合同，而常先云所签的并非种猪类合同，而是《生猪购销合同》。合作多年，常先云一直是这种经营模式，签订合同“知情且知晓”。
