作者:黄莺
2024年3月11日和3月14日,国家知识产权局先后公布了两件
大唐移动通信设备有限公司
(简称“大唐移动”)专利的无效决定,发起这两个专利无效请求的都是
三星中国(投资)有限公司
(简称“三星”)。
3月11日,一件名为“
载波聚合反馈方法、装置及系统
”的专利
ZL
201210137097.1
,经合议组审理,宣告该
专利权部分无效
。具体原因是大唐移动根据无效请求主动修改了权利要求,例如将从属权利要求3、8的技术特征补入到独立权利要求1等,重新形成修改后的权利要求1-41。合议组据此认定三星的无效请求理由均不成立。
3月14日,
一件名为“
一种进行随机接入的方法及装置
”的专利
ZL
201010571102.0
,经合议组审理,宣告
维持该专利权有效
。在有关审理文本方面,本案大唐移动曾主动修改权利要求,例如将从属权利要求2的技术特征补入到权利要求1中,并对权利要求1中其它技术特征进行删除后与权利要求书补充的技术特征相结合,合议组对此认为超出了原始说明书直接地、毫无意义的得到的要求,因此对修改未予接受,因此无效宣告以授权公告文本为基础。
这是截至目前已公开的三星对大唐移动至少
11件
专利发起无效挑战中,最先做出无效决定的两件专利。其余至少9件的无效审理还在进行之中。
但是,从目前公开的三星对大唐移动发起无效挑战的这11件专利来看,与大唐移动在
2023年2月6日发布公告中,所提到的已经对三星发起的
专利侵权诉讼有6个案件,且
每个侵害发明专利权纠纷案涉及赔偿经济损失人民币2,000万元以及制止侵权行为所支付的合理开支人民币50万元,6个案件全部涉案金额合计人民币12,300万元的相关描述,并不十分吻合。
例如,大唐移动模糊的公布了涉案6个专利的首尾专利号信息:
涉案专利一为第2009XX.1号、
涉案专
利
二
为
第
2012XX.1
号、涉案专利三为第2011XX.3号、涉案专利四为第2011XX.X号、涉案专利五为第2011XX.0号、涉案专利六为第2009XX.3号。
但是这6个专利号不完整的信息与已经公开的11件专利相比较,会发现在11件专利中,仅有2件专利的首尾申请号是与这6件专利之中的相吻合的,其余4件还不在这11件之中。
因此可以推断,要么是三星此次对大唐移动的更多专利发起了无效挑战,旨在证明大唐移动的专利质量或稳定性不高,要么就是大唐移动有可能扩大了对三星的诉讼规模。
从美国法庭文件中,两家公司之间更多的许可细节也被公布出来。