《摆渡人》上映不到一周，在影评圈就坐了好几趟过山车，首映当晚，它在豆瓣从最初的6分多，被大量一星差评攻陷，一小时左右，评分就以吓人的速度降到了3分出头。接下来，渐渐出现了很多比较正面的声音，觉得电影还不错，《摆渡人》的评分稍有回升。
在文艺青年励志经典《死亡诗社》里，鸡丁儿老师说过：艺术不是水管工，咋能用分数去玷污呢。鸡丁儿老师显然是玻璃心了，幸亏他没看到，脏话现在也成了衡量文化娱乐作品的标杆呢。今年中国名导老炮接连扑街，网络评论就跟过年似的，感觉大家连幸福指数都提升了似的。
于是，昨天下午五点多钟，这几天一直处在舆论风口浪尖的张嘉佳，发了一条微博：
下面我们来划两个重点：
“我接受负评，但拒绝谩骂。”
“如果你一定要通过谩骂来表达……请只对准我……”
这一次，张嘉佳表现得倒很谦虚，而且还很有担当地喊话吸引火力。但是想要拒绝谩骂其实很难，因为在网络上有一个奇怪的现象，那就是：谩骂者反而是最擅长道德绑架的人，在这个大家无需为自己的言论负责的虚拟世界，谩骂连同其它形式的网络暴力，已经被包装成了主持正义，针砭时弊，我为祖国把岗站，等等等等，总之是超级英雄般的行为。
彻底禁止谩骂，跟在美国禁止枪支，会造成类似的效果，枪支很危险，但也确实会在弱势对抗强势时，赋予前者更大的力量，而在网络上，谩骂就是被当枪使的。
所以，想要拒绝谩骂，除了捂着耳朵喊“我不听我不听”，其它办法，都需要时间去讨论。
但我们划重点里的第二句话，就很有迫切的现实意义了。
其实，作为一个看到《吐槽大会》黑自己偶像，也会身心舒爽的抖M（其中还有这种直接“人身攻击”的梗）
嘿，科克贱长，也许Scott能把你那俩蛋蛋从地上传送上来
我一开始并没有反感大家拼段子的热情，但很快我就发现，这场吐槽狂欢，已经走向了奇怪的方向（当然这在以前的键盘侠行为中也很常见）——比如，有人出来发了一段好评，或者有人表示自己还蛮喜欢《摆渡人》时，之前谩骂这部电影的人，开始以惊人的速度，把矛头指向了这些肯定，甚至是中立的声音，再用恶毒力MAX的词汇，去攻击他们。
这就很过分了，因为这群满世界谩骂的人，先前都在誓死捍卫自己谩骂的权利，并把它上升到言论自由的革命高度。现在，他们却在剥夺别人说话的权力。有人要说了：“我可以骂，你也可以不听啊。”拜托，你出去吃饭，服务员态度朋克一点，你都想掀桌，现在上万个人来骂你，你还能淡定？这么一来，持不同意见的人，就很难再有胆量为自己发声了。
所有热爱电影的人痛恨的水军战术，也是利用了这种从众心理，很少有人会为了一部电影，一群跟自己毫无干系的电影人，要去显得与众不同。所以，只要在第一时间大规模占据言论高地，就像抛出一个大铁锤，之后的事会有从众万有引力忙你完成。成本很低。
偏偏网络上的谩骂，成本也很低，谩骂不需要涉及电影细节，不需要太多知识储备，更不需要逻辑，只要你会用拼音输入法。而这种低成本的东西，传播力却很惊人。
谩骂在抗击打力方面也堪称一流，因为它没有逻辑和细节，所以也不会让人有跟TA讨论的可能，目前集数代人民群众智慧结晶，针对谩骂最好的反击，也只有：“反弹”。
于是，一，“大声嚷嚷”成本很低，二，谩骂成本更低，两者结合，就成了最低投入，最高产出的工具，但它的影响是坏的，比如说，张嘉佳表示愿意接受的“负评”，那是一种可以带来创作进步的批评，而这种跟风谩骂，你们看看它的主要内容：请XXX再也不要拍电影了。XXX晚节不保。XXX已死。XXX是屎。
我们以前还抱怨审查制总是不分青红皂白，搞一刀切，这种舆论态度，又何尝不是？
网络舆论有趣又让人无奈的地方在于，第一时间铺开影响的论调，并因为滚雪球效应把影响最大化，随后出现的声音，本来就难以穿透这面音墙，如果这堵墙还布满了谩骂，那么很快，围墙之内，将变成一言堂。
《摆渡人》并不是跟风谩骂的唯一受害者，我们终有一天会发现，跟风谩骂的我们，最后也会成为谩骂的受害者，因为以后总会出现声音比你更大，脏话比你更狠的人。
