不要打击囤积居奇 | 疫情经济学

菁城子 · 公众号 · · 2020-02-16 10:10

正文

囤积居奇是一个很坏的词，它差不多是专属商人的贬义词。尤其最近这段时间，它成了一个罪名，用来打击疫情期间涨价的商人。口罩，蔬菜，猪肉，哪一样涨价，就是有人捣鬼；商人手里有货，就是囤积居奇的证据。

商人们囤积抢购，因此造成物资短缺和涨价吗？当然不是。商人不会造成短缺，疫情才是元凶。

疫情期间，原本医生患者才用的口罩，人人都在买，口罩自然就不够用。各地封城封路，生产停滞，物流不畅，很多地方消费品供应不上来，涨价就是很自然的事情。供给和需求，才是理解涨价的正确方向。

囤积居奇的商人，以他们的警觉和行动力，赚到了一笔钱。他们预先准备的口罩或其他商品，不会囤在家里发霉，而是要卖出去，卖给同样需要的人。他们其实在帮人，而不是害人。

高价卖让很多人不爽，但从分配效果看，其实还不错。价格变贵，买家会审慎，衡量真实的需要；相比于低价，高价使人少买，同样的商品，会有更多人获得——如果价格被限制，低价引来抢购，一部分人囤积，一部分人根本买不到。

商人牟利并不可恨，他是在资源高效分配作贡献，赚钱正是市场给他的奖励。这种谋利的企图和行动，非但不会造成价格上涨，还会促使价格下跌。

商人为了多赚钱，要向上游渠道购进更多商品，他们开出更高价码，直到触达生产层面。生产者受到利润刺激，将更多资源投入进来，产量立即就能增加。

以生产口罩为例，无纺布主要的原材料是聚乙烯，这种大宗化工产品很丰富，只要生产口罩能赚钱，厂家大量买进化工产品，想买多少，就能买到多少；人力资源再怎样稀缺，只要工资够高，招工并不难；生产口罩所需的口罩机，很多制造企业都能生产。可以说，只要价格发挥作用，口罩的产量没有上限。

价格传导过程中，很多潜在供给者会被激发出来。灾荒年间，粮食紧缺，粮价高涨，也会有余粮者节衣缩食，留出口粮的同时，将余粮出粜，换取其他紧缺物资。粮食是生产周期很长的物资，政府救济来临之前，允许民间自由买卖，能救很多人命。那些看似“趁火打劫”的卖粮者，其实也是在救人。

2003年非典时期，“醋能消毒”的传言飘到我的家乡，一时之间全城抢购香醋，超市和小卖铺一醋难求，价格翻了好几倍。市场开始发挥作用，有人在村里沿街叫买，大肆“收购”香醋，价格一倍两倍。很多村民为赚几块钱，抱着一瓶两瓶醋，就这样卖掉。对他们而言，宁可一段时间炒菜不放醋，也要趁机赚那几块钱。

看到商人们囤一堆醋，在那里高价卖，一定有人义愤填膺说：这是囤积居奇，哄抬物价。事实上呢，商人们是在做资源分配的工作。把一些地方不那么紧缺的资源，以交易的方式，分配给最紧缺的地方，最需要的人。这不是一件好事吗？

非典时期囤醋看着可笑，道理却和当下的口罩相同。允许商家以高价卖口罩，不以“囤积居奇”的罪名打击它，很多供给会浮上水面：会有人买得多，需要处理一些，不赚钱就懒得做；会有人发现，可以少出门省口罩，将存货卖一些换钱。

我认识一位牙医，疫情期间他的诊所无法开业。他把诊所库存的几千个口罩捐的捐，送的送——他真是一个很好的人。口罩可以留存，他却捐送出去，如此慷慨的举动，不是所有牙医都能做到。如果有高价诱导，点点滴滴的库存，不就可以汇入市场，让急需者用到吗？

商人们囤积搜寻，可以不限于本国范围。中国是世界上最大的口罩生产国，这一次海外口罩却源源不断涌入，大部分是捐赠物资，很多公司和个人自掏腰包，在全世界到处扫货。出于爱心的奉献义举，力量其实有限；如果国内口罩可以卖高价，进口可以赚钱，以中国商人强大的海购能力，还用担心口罩供给吗？

商人囤积居奇，不一定每次都能赚到钱。2003年非典时期，2011年日本福岛核泄露，很多人抢醋抢盐，希望能趁高价卖，赚一笔钱，不料谣言来得快，去得也快，不少囤货商人蚀了本。这一次如果不是疫情汹汹，超出多数人意料，囤口罩的商家难免也要亏得很惨。

面对不确定性的世界，商人在前方冒险探路，判断对了，赚到钱也帮到人，判断错了，自己承担损失。他们让世界变得安全确定，而不是相反。

很多人批判商人，说他们“发国难财”，追逐小利而不顾大义；商人被举报罚款，则一片叫好；如果商人囤积过多，卖不出货，亏了本，嘲笑更不可避免。这个世界对商人有太多恶意。疫情时期，我对活跃着的商人保持敬意，正是他们赚钱的渴望，驱动着我们的生活正常运行。

转发朋友圈

或者点 在看 ↓↓ 表示支持