最近，你的朋友圈或微博，
被“橙色书包”刷屏了吗？
9月17日，
演员陈小春的一条微博，
获得了20w+点赞、5w+转发。
正是这条微博让“橙色书包”进入了公众视野，
并迅速在网络掀起刷屏狂潮。
他在微博中提醒开车的朋友，
注意礼让背橙色书包的小朋友，
因为这些孩子患有听力障碍。
随后，很多明星也纷纷加入
转发扩散的行列之中……
据主办方介绍：听障儿童由于听力缺陷，不能准确感知从远处开来汽车的速度和距离，在交通出行中危险极大；而在中国，0至14岁的听障儿童，总数超过460万，是世界上听障儿童数量最多的国家。在中国，听障儿童交通安全问题不容忽视！
消息发出后，得到了广泛传播，很多人表示支持，并积极传递着这种“橙色关爱文化”。然而，这个项目在进入公众视野之后，也引发了很多争议。
支持者认为：
这样的方式保护了听障儿童的交通安全。
质疑者认为：
橙色书包会让听障儿童“被标签化”，受到区别对待，从而造成其心理负担，甚至更容易遭到不法分子侵害。
“橙色书包”到底能否保护听障儿童？
记者了解到，“橙色书包”公益项目由中国听力医学发展基金会（以下简称“听基会”）于2016年3月在北京启动。官网显示，该活动宗旨为“进一步唤起全社会对听障儿童出行安全的关注，减少因听力障碍造成的儿童交通意外伤害”。
“橙色书包”不止是一个书包，还为听障儿童准备了不少工具：水粉颜料、画笔、调色盘、油画棒、水粉纸等等，通过这些美术用品，培养孩子们的观察能力、沟通能力和对外界的感知能力。“听基会”工作人员表示，截至目前，“听基会”已向全国10000名儿童送出“橙色书包”，由于申请书包的人数较多，目前想申请“橙色书包”的人需排队。
质疑：“橙色书包”让听障儿童“被标签化”
网络走红之后，“橙色书包”在网友及专业儿童权益保护人员群体内，引发质疑。一些观点认为，“被标签化”后，甚至会提高听障儿童受到侵害的几率。对儿童无差别的对待，才是真正的关爱。
成都云公益发展促进会秘书长傅艳认为：
“橙色书包”的初衷非常好，但它的出发点是保护听障儿童的出行安全，就给这部分儿童贴上了“听力障碍”的标签。只要看到背“橙色书包”，人们就知道这孩子有听力问题，导致他们被特殊看待，带来心理负担，甚至产生心理问题。另外，由于幼龄儿童对声音和方位的辨别能力不够完善，在马路上，难道不是所有儿童都该被关爱礼让吗？
作为扎根于农村基层的公益人士，中江县爱加一公益社团理事长吕歆妍认为：
“橙色书包”的活动在素质相对高一些的大城市或许比较受用，但在农村，这样扩大听障儿童的身份辨识，反而暴露了他们的缺陷，让违法犯罪分子有了可乘之机，将加大这部分儿童受到侵犯、拐卖等伤害的可能。
北京语聆听障儿童家长服务中心主任洪浩猛更是实名在微博上斥责“橙色书包”为“2017年最不贴人气、最愚蠢的创意”：
他认为，改变社会对听障孩子“弱”的观念，让孩子脱离特殊，是听障儿童家长一直努力的方向，这样才能给孩子公平公正的社会地位。但这样“愚蠢的公益活动”能摧毁他们多年的用功，使孩子们在被照顾、被可怜中成长。
傅艳认为：
“儿童友好”的观念不应只存于残疾儿童群体，听障儿童不该被区别对待。幼龄儿童对声音和方位的辨别能力还不够完善，因此在马路上，所有的儿童都该被关爱礼让。
另外，残障儿童也有自己独立的思考和意识，这样为他们量身定做的活动还应倾听残障儿童的声音，了解他们过马路时怕什么，如何让世界对他们更友好，才是不违背儿童应有的权益。
失聪儿童家长：孩子不希望缺暴露缺陷
吴玉芹是成都市成华区特殊教育学校副校长，同时她还有一个失聪的儿子。接触残疾儿童超过20年，她认为“橙色书包”引发社会对特殊儿童的关注值得肯定，但“标签化”的问题不可避免。
“学校和家长会教孩子们基本的交通规则，他们懂‘走斑马线、红灯行、绿灯停’，其实并不需要司机的特意让行。他们最需要的是社会大众的理解和包容，而不是过度关怀。”吴玉芹说，她的儿子曾拒绝佩戴显眼的耳背式助听器，希望换个小的、不易被发现的设备。“这说明他内心希望隐藏自己听障的问题。”
该观点也得到了网友的印证，一名不具名的网友表示，其作为听障儿童的家长，目标是让孩子以普通人的身份回归主流社会，而非感到自己是“弱者”，需要特殊化，甚至被打着听障的标记走在马路上。
回应：“标签”是个伪命题
对此，记者电话联系了中国听力医学发展基金会，其工作人员表示在该活动发起前，内部曾考虑过可能带来的“标签化”问题，但正因为考虑到听障儿童的特殊性，“想要让大家意识到这个群体的特殊性，进而才能知道如何去帮助他们。”
“标签其实是个伪命题，我们的出发点是让大家认识到不同，反而能更好地互相理解和帮助，才能达到共同的幸福。如果觉得没有问题，为什么还会有特殊教育学校呢？城市里有盲道、残疾人扶梯，还有一些特殊的标志，包括拐杖。所以歧视永远不是来自外界，而是来源于人心。”
该人员认为，对于听障儿童的家长来说，听力损失的孩子过马路时处于更危险的状态，没有比生命安全更重要的，相信人们会做出选择。而对于人们希望残疾儿童“去特殊性，回归普通自然”的呼吁，该工作人员回应说，“这是我们全社会倡导的愿望，也是我们积极探索尝试的。不能因为说盲人、孕妇跟我们一样，就不为他们设置盲道或者让座。”
网友评论：
@浅蓝的记忆_39628：蓝色的，粉红的，卡通的，我们都应该礼让。这是最基本的。但是，我作为一个母亲，假如我的孩子也是有听力障碍的宝贝，我还是会选择这个橙色书包，因为我总是希望他能安全的，独立的上学放学。毕竟，不是所有的司机都可以做到礼让的。
@甜热热obligatio：车让人确实是应当的，但我们更应该考虑社会现实啊……现实就是很多车不让人……而且从这个层面去改制的话就会很难，因为这已经涉及到人性自觉的层面了，不是政策所能完全规约的。
@题拉普拉斯：因为有人喜欢在后面狂按喇叭 按喇叭发现前面无动于衷 我看很多人就是骂骂咧咧的 看到这个的话 会更理解为什么前面背该色书包的小孩听到喇叭声没有反应 应该更小心点。
@茶道有三段嘻嘻嘻：本意是为了安全啊 如果有怕被区别化的担心可以选择不使用。
@风襄子：看到小朋友都要放慢车速啊，看到人都要。
@蒋声红：公益从心起，用心做，莫为噱头邯郸学步成笑话。作为听障儿童家长，我们的康复目标是“去除特殊性，回归普通回归自然”！我们要孩子康复到放在普通中看不见。我们要的是一个普通孩子，而不是特殊。
@熊太吃正太：我能很坦然接受孩子的不同，不需要任何隐瞒。但是我不支持橙色书包，因为对于戴上设备的听障孩子来说并没有什么意义，反而让常人误解孩子听不见车的声音，去除特殊首先要去除大众的陈旧认识，才能让孩子回归普通回归自然。交通安全是每个人都需要重视的，并不在于是不是特殊群体。
@小陳兒在這：作为驾驶员，不管是孩子还是大人，不管他背什么颜色的书包，我都会停下来让路！做为听障孩子的家长，我儿子隔着马路很远都能听见喇叭声，马路边上更别说了，绝对能听清楚！做为妈妈，我会教孩子一停二看三通过，安全过马路！我们不需要特殊照顾，我们不需要被标签化！
@破败的莫勒班：我觉得听障儿童最需要的不是这个书包，而是更多公益的助听设备和器械与康复效果的知识普及，让社会就像当年了解近视儿童一样了解听障儿童。
你对这事怎么看？
来源：北京青年报（id:beijingqingnianbao）综合
南方都市报（ID：nddaily）、成都商报（ID：cdsb86612222）
