8月30日，苗世明开放全国的工作室，公开邀请质疑者到现场参观，包括与学生交流。其中自闭症患者小龙的母亲否认这些质疑， “难道这么多的画，都是老师画的吗？”而南京原形艺术中心创始人郭海平也表示，精神类患者中确有“天才艺术家”。
从事特殊教育多年的李老西认为，自闭症儿童难以独立创作出这样的画，并指此项目会造成公众误以为自闭儿童都是天才，反对把他们浪漫化。而更大的质疑是：画作是否代笔和筹款资金去向。
8月29日上午，36幅来自自闭症、智力障碍、脑瘫等患者的画作在朋友圈刷了屏，用户花一元购买一幅画，相当于向腾讯公益平台的“用艺术点亮生命”项目捐款。当日14点13分，该活动已募集到1500万元目标善款。
与此同时，质疑声渐起。
从事特殊教育多年的李老西认为，自闭症儿童难以独立创作出这样的画，并指此项目会造成公众误以为自闭儿童都是天才，反对把他们浪漫化。而更大的质疑是：画作是否代笔和筹款资金去向。
活动出品方、“WABC无障碍艺途”创始人苗世明在媒体上公开说：“去质疑、去关注、去倡导，对项目来说都是好的。”他认为卖画的目的是提高“孩子”的价值认知；筹款的目的是引起社会关注这个群体。至于会否造成人们对自闭儿童的误解？上海艺途公益基金会负责人王可东认为：把少数人很优秀的价值呈现出来，才能让大众去关注更大部分的人。
那么钱用在哪儿呢？
苗世明回应，筹款所得除了给原作者版权奖励（拍卖画作的衍生品和装饰画奖励10%，拍卖原作奖励20%），其他由爱佑未来基金会分阶段、按照项目给艺途无障碍工作室（目前233万善款已用于上海无障碍艺途工作室去年10月至今年8月开办的各类活动）。项目成本主要是老师、画材，其次是场地。老师分为全职和志愿者，两者都有工资或补贴。2014年，苗世明因发5000元工资给员工而受质疑。他的回应是：做公益不一定要受穷。他统计，一个城市一年需50万到100万元，新城市拓展需50万元左右。除此，项目还计划培养治愈师。
2003年，苗世明从中央美术学院毕业，后从事双年展策划，开了工作室。2009年，他在北京策划一场让社会底层人士学习现代艺术的国际展览。当时，他在社区里看到14幅自闭症、智障、脑瘫孩子的画作，深受触动。翌年他创办了公益组织“WABC无障碍艺途”，为脑部残障人群开办免费的艺术潜能开发课程。2014年，他帮助自闭症儿童岩岩写信给大黄鸭设计人弗洛伦泰因•霍夫曼，为上海请来大黄鸭，引起广泛关注。
此项目至今做了八年，走进了十座城市。今年“腾讯99公益日”做预热活动，选择了“小朋友画廊”。工作人员准备了两个月，计划9月1日推送H5。但在8月28日，合作伙伴非常喜欢此活动，在未告知主办方的情况下转发到朋友圈。晚间迅速发酵。翌日便出现朋友圈里的刷屏现象。
苗世明说，之后还会有系列活动：9月1日在上海外滩3号美术馆办画展；五个城市的地铁和大巴广告传播；2018年年底，艺途无障碍工作室计划把同样的模式复制到全国20个城市。
同类的画展活动在线下不少，线上也非首次，而此项目已持续多年，如今却遭遇突如其来的刷屏和铺天盖地的质疑，是什么导致社会的信任感急速下降？
做了多年公益，苗世明早已习惯被质疑，“如果分享之后，再提起帮助这些人，再提起这个项目时，大家都没了兴趣，那我们做得就有点失败。”他不畏质疑，表明“罗一笑事件”不会重演。
本文首发于南方人物周刊第525期
文 / 何钻莹
编辑 / 孙凌宇
