一名叫钟颖（Cyan）的开发者一则公开声明，又将锤子推上了风口浪尖。事情还要从锤子去年的新品发布会说起。当时在发布会，Big Bang（大爆炸）作为重磅功能被隆重推出：用拇指大面积按压屏幕中的文字后，被按住部分会“炸”开并被拆分成独立字词，方便用户重新编辑。这一项目已被锤子宣布开源。然而，很快有用户发现这与 iPhone 上一款名为 Pin 的应用的分词功能类似。Pin 是一款发布于 2015 年的剪切版工具，具有分词、文本截图、搜索、抓图等功能，去年入选了苹果年度十佳应用，爱范儿在《小小的剪贴板如何让你的 iPhone 发光发热 | 今日最佳》一文中亦有详细介绍，其开发者 Cyan 也曾应 App So 之邀讲述了 Pin 背后的故事。
关注公众号爱范儿（微信号：ifanr），后台回复「分词」，获取 Big Bang 的详细使用体验以及 Pin 开发者背后的故事。
事实上，早在去年 10 月锤子发布会后，钟颖本人在知乎“如何评价锤子科技发布会中演示的基于语义分析的「大爆炸」功能？”的回答中就谈到了对 Big Bang与 Pin 相似的看法：其实我觉得这事情比较逗，可能从形态上有点像吧，但是分词这个事情根本不新鲜，也谈不上创新。既然如此，为何在 Big Bang 推出 9 个月后，钟颖又站出来指责锤子有抄袭之嫌？事情的导火索是搜狗输入法 iOS 版在最近一次更新中加入了拆分选词功能，并表示这是借鉴了锤子的 Big Bang，以此向锤子科技致敬。锤子科技的产品总监朱萧木随后发了一条微博，称赞“帅死了”。这下钟颖不乐意了，他在声明中强调，自己并非是最早使用“分词”的人，但这确实是出自他的脑洞。他表示之前他对于 Big Bang 与 Pin 分词功能相似的问题一直采取回避态度，但锤子科技无视他们借鉴了 Pin 灵感的事实并心安理得地接受别人的赞誉，这着实惹怒了他。在声明中，钟颖贴出了锤子科技产品经理与他的微博私信截图，以证明锤子的 Big Bang 的确借鉴了 Pin 分词灵感。我所要表达的，只是希望你们这些厚颜无耻之徒，在抄袭/借鉴的时候能保有一丝愧疚之心，而不是像这个某总监一种自豪感油然而生。在锤子科技未作出正式回应之前，其 CEO 罗永浩在微博倒是以刷屏之势对此事发表了一波评论，强调“Big Bang 是原创，没有效仿谁”。老罗顺带还怼了一下新浪科技驻美记者郑峻，后者以 Instagram 模仿了 Snapchat 的 stories 功能并在发布会上坦率承认并感谢对手为例，直言“效仿也不是不行，只是效仿者还说自己是原创大吹特吹”。老罗认为对方这类“弄错事实”的文章“常常对企业有实质性伤害”，并表示朱萧木会在晚些时候发布澄清稿：意识到自己错怪了我们，并愿意向我们道歉的媒体或个人，可以到这里留言认错，并诚恳地请求我们的原谅。7 月 15 日晚 22：46，朱萧木在微博上发表了长文对钟颖的指责作出了澄清。文中列举了 Google Docs 产品文档和微软的 Office 365 企业信箱的邮件作为证据，证明锤子的 Big Bang 创意早在 2014 年就已成型，早于 Pin 发布分词功能的 2015 年 11 月。对于钟颖所说的锤子产品经理王大年曾通过微博私信向他询问 Pin 算法一事，朱萧木的解释是当时锤子刚开始落实分词功能，只是向已经运用了此技术的产品作者打听而已，“正是因为我们觉得 Pin 和我们的产品是截然不同的两个东西，并且我们的创意是 2014 年就有了的，所以问得格外坦荡荡。”这确实不是“抄袭”，甚至没有“借鉴”，没有“效仿”，没有“受启发”，这是一个完完全全的误会。“呵，再怎么说也要明天晚上再回应，才算是对对方节奏的尊重吧。 ”钟颖在随后更新的一条微博中写道。
关注微信公众号爱范儿（ID：ifanr），后台回复以下关键词获取热文。
《预算不够还想买苹果？爱范儿只能帮你到这里了......》
关键词：买
《飞机又延误了，不过我举止优雅，丝毫不慌……》
关键词：延误
《27 英寸 iMac 测评：用了就再也回不去了》
关键词：IM
《2017 款 MacBook Pro 评测：性能强没强，续航长没长？》
关键词：MBP
《iPhone 8 「真机模型」都有了，9 月还有什么惊喜？》
关键词：惊喜
