一、桑德斯及其政策——
初选中“异军突起”的激进派黑马
1.1 民主党初选中“异军突起”的激进派黑马
近期民主党初选大戏已渐入高潮，然而，从已经公布结果的三个州——爱荷华州、新罕布什尔州、内华达州的情况看：
此前不被看好的激进派领袖，唯一公开要践行所谓“民主社会主义道路”的伯尼·桑德斯“异军突起”，在三个州均获得超预期佳绩，且内华达州得票率更是接近50%；而此前被寄予厚望的民主党建制派候选人拜登、布隆伯格等纷纷大幅落败，得票率在各个州均排在第四名以后
。
更为重要的是，最新的民调也显示桑德斯在加州、马萨诸塞州等多个州民调领先，其中在加州更是领先8%，加州是民主党的大票仓，拥有415个党代表名额，如果赢下加州，桑德斯基本可以锁定胜局。下周3月3日“超级星期二”是美国大选的初选过程中最具重要意义的一天，届时美国14个州同天举行初选，决定民主党超过1/3的党代表票归属。至少从目前情势看 伯尼·桑德斯成为民主党正式候选人的概率非常大。
（拜登、布隆伯格、布蒂格等3位建制派候选人退选至少2位以上，将建制派票合流及如果出现选情焦灼，不排除民主党建制派通过“超级代表”制度改变选举结果或是仅存的不确定性因素。）
1.2 桑德斯：不屈不挠的“最纯粹理想主义者”
桑德斯在本次民主党初选中成为“黑马”不是偶然的。虽然表面上，桑德斯79岁的高龄，以及其直接声称自己是“社会主义者”等看似不着边际的想法，使得其前途一向被精英所看衰。
但实际上，桑德斯在民主党内至少拥有以下优势：从出身看，桑德斯1941年出生于一个犹太移民家庭，在芝加哥大学上学时抗议过美国大学宿舍种族隔离，参加过马丁路德金领导的“1963向华盛顿进军”大游行。这使得桑德斯在以移民和少数族裔为基本盘的民主党选民中有先天的亲近感。
从其意志品质看，桑德斯能够几十年如一日坚持及践行自己的主张，不因外界扰动而变化。他从1972年开始从政，到2015年加入民主党前，一直作为独立政治力量，在最初几次失败的选举后，却能够成为美国国会史上任期最长的无党派独立议员。
作为唯一不接受富人和委员会捐款的候选人，其竞选资金完全依靠工薪阶层一点点凑出来的。这种政治立场的独立性和与富人的对立，固然使得其起步时困难重重，却也因此，使得其对手很难找到其身上的“黑点”作为攻击点。
1.3 桑德斯政策主张：对内，全民福利，高税收；对外，意识形态挂帅
如果说，桑德斯的出生、经历和意志品质是其作为政治人物成功的基础。那么桑德斯的激进政策主张则是其能够在民主党大佬云集的本次初选中“脱颖而出”的关键。
桑德斯的政策主张，如果用一个标签就是“民主社会主义者”（下图表详细列举了桑德斯国内政策）。其对内政策的基准是，反对经济结构的不平等。
“三大全民免费”是其标志性的政策主张：全民免费医疗
，其呼吁建立全民医保，为美国每个人提供全面的医疗保险，并在服务点免费提供；
全民免费大学
，保证所有人享有免除学费和无债务的公立大学，包括，免除美国所有学生约1.6万亿美元债务；
全民住房
，通过投资2.5万亿美元建造近1000万个永久性负担得起的住房，结束住房危机。
上述主张使得其在收获穷困人群支持的同时，无法回避的问题是“钱从哪来？”，
桑德斯给出的答案是向富人征重税。
其认为“应该向华尔街征收重税以补偿中产阶级，因为2008年正是中产阶级为华尔街的投机行为买了单”。
具体来说：其主张对美国收入最高的0.1％的家庭的极端财富建立年度税收；计划在15年内将亿万富翁的财富减少一半，并且通过实施强有力的执法政策，确保富人不能逃税。正如桑德斯自己所言：
“亿万富翁就不应该存在”。
就
外交政策
而言，如果说，特朗普是以“美国优先”的纯利益角度出发的实用主义为原则，桑德斯的对外政策的基准则可以概括为
“意识形态挂帅”
，如：更加重视与传统盟友的关系、更加重视条约的遵守以及环保主义等。但我们要特别强调的是，桑德斯的“意识形态”外交，在对华政策方面，较为强硬，甚至相对特朗普，有过之而无不及。
就
贸易政策
而言，其曾明确说：“让我们清楚一点：美国中产阶级消失，贫困加剧以及富人与其他人之间的差距越来越大的主要原因之一是由于我们灾难性的不受约束的自由贸易政策”，因此，可以预见其在贸易政策方面，或大概率维持特朗普政府加重关税的
贸易保护主义
做法；
就
汇率方面
而言，桑德斯认为“中国定期将其货币相对于美元贬值。这样损害了美国经济”，
因此，也很难设想其会在汇率方面比特朗普更加友好；在
技术限制
方面，桑德斯主张：禁止所有权转让，撤销与军用商品或技术有关的所有许可。另外，在所谓意识形态、台海等地缘冲突以及军事方面，桑德斯对华的主张相对特朗普要更加激进，
这决定了若桑德斯执政后，中美摩擦或向着更难调和的方向发展。
二、桑德斯崛起背后：贫富分化和“政治极化”现象
2.1 桑德斯的基本盘：底层青年是其“铁盘”
一般认为，作为西方大国中市场化氛围最为浓厚的国家，美国大选中最不可能胜出的就是有着“社会主义倾向者”，然而，桑德斯看上去不着边际的主张，却能够在初选中“黑马崛起”。我们不得不仔细研究其背后的支持者群体以及所反映的美国现实。
与其他民主党候选人相比，
桑德斯在年轻人中有更高的支持比率
，其在17—29岁的年龄段中有着高达65%的支持率，而拜登只有10%；
桑德斯的支持者中有42%认为贫富分化是其最为关注的议题，这一比例远远高于其他候选人。
特别要注意的是，年轻人的教育程度，甚至族裔等并不影响桑德斯支持率，例如：其在有大学学位和没有大学学位的年轻人中支持率分别达到28%和40%，以及白人和有色人种的支持率分别达到29%和42%，均远远甩开其他民主党候选人，特别是其在美国人口中日渐成为主流的拉丁裔族群中支持率高达50%。
2.2 桑德斯的“铁盘”背后：
被贫富分化困惑的美国
年轻人，特别是关注贫富分化的底层青年之所以成为桑德斯的拥簇，这背后最核心的原因，
从经济上看，在于过去40年的全球化，使得全球财富占比前1%的以华尔街和硅谷精英为代表的富人财富急剧增加的同时，伴随制造业向发展中国家迁移的空心化过程，原全球财富占比10%-25%的美国中产阶层极端萎缩
（也就是下图中世界银行2012年依据过去40年收入增速与财富分位绘制的“大象曲线”所反映的情况）。而08年金融危机后，各国央行不断的流动性宽松以及实际经济增长的相对停滞使得贫富分化进一步加速。
具体到美国来看，教育支出和医疗支出占收入比重日渐成为美国中产及以下阶层不可承受之重
，比如：就高等教育而言，美国70%的大学生毕业都身负贷款。从辍学率看，美国的辍学学生数量高达170万人，而德国仅为4265人，英国仅为7334，考虑到人口比例，美国初等教育辍学数量是欧洲、日本、加拿大的几十倍；从医疗支出来看，2016年美国人均医疗支出占家庭收入的中位数为41.3%，这一数据在所有的OECD国家中雄踞第一，甚至比以高物价著称的北欧国家都要高出不少。
正是因为贫富急剧分化下，美国中产及以下的家庭面临“上不起学”，“看不起病”的窘境，所以桑德斯看似疯狂的“全民免费医保，免费大学”的政策才会在年轻人中获得如此高的支持。
2.3 桑德斯政策激进化的背后：
被“政治极化”的美国
如果说，经济上的贫富分化是桑德斯这样的激进主义者得以生存的土壤。那么，经济上的贫富分化在政治上的映射，即：近年来美国政治上光谱上的日趋“极端化”的倾向，则给了桑德斯如鱼得水的“舞台”。
所谓的政治极化，就是无论民主党还是共和党，持传统中间立场的建制派政客，诸如：共和党的布什家族，民主党的拜登等越来越不受欢迎，选民越来越诉诸于持极端立场的非传统政治人物，
如：共和党的特朗普、纳瓦罗；民主党的桑德斯、沃伦等。根据美国皮尤研究中心（Pew Research Center）的研究，坚定支持民主党和坚定支持共和党的美国民众在二十年内翻了一倍，从10%涨到了21%。
