6月25日消息，当地时间周二，欧盟反垄断监管机构宣布对微软提起诉讼，指控其非法将Teams与其Office产品捆绑销售，违反了欧盟反垄断规定。
欧盟反垄断监管机构指出，微软最近拆分该捆绑包的举措还不够完善，还需要做更多工作。“委员会初步认为这些改变不足以解决其担忧，需要对微软的行为进行更多改变以恢复竞争。”
据查询发现，Teams于2017年添加到Office 365中，后续取代了Skype for Business。由于疫情期间大量远程办公人员需要使用其视频会议功能，导致 Teams在部分地区人气飙升。
2020年7月，Salesforce旗下的Slack以此为由向欧盟提出投诉，指控微软将 Teams与占据市场主导地位的Office捆绑在一起，从事反竞争行为。对此，微软表示将在欧洲拆分Teams软件。但由于这一措施没能让欧盟监管机构满意，微软还需要继续寻找解决方案来解决其担忧。
（来源：
IT之家
）
传播误导性信息，损害竞争对手商品声誉……近日，据天津市西青区市场监管局行政处罚公开信息，长城汽车一经销商因违反不正当竞争法被处罚。
被处罚的长城汽车经销商为天津博信宏达汽车销售服务公司（下称“博信宏达”）。处罚信息显示，今年3月，执法人员对博信宏达经营场所进行检查，现场检查发现展厅内有“魏牌高山-四驱旗舰版与腾势D9-1040尊贵型”权益和配置对比图。博信宏达通过文字对两者权益进行对比，“得出‘魏牌高山VS腾势D9 价值超67400元’的结论”。
经市场监管局调查，腾势D9-1040尊贵型为2022年生产上市车型，魏牌高山-四驱旗舰版为2024年生产上市车型，作为两款不同年代车型，两者对比处于不平等状态。“当事人将两款车作对比并凸显魏牌高山-四驱旗舰版在众多方面的优势，使得魏牌高山-四驱旗舰版获得了有利的比较结果，误导消费者对车辆实际的判断”。
经调查，在权益栏对比中，魏牌高山-四驱旗舰版列举五项消费权益，腾势D9-1040尊贵型列举两项消费权益。展示牌内容对魏牌高山-四驱旗舰版汽车与腾势D9-1040尊贵型部分配置进行了对比，没有完全展示被对比的腾势D9-1040尊贵型汽车有利指标。
“当事人通过此种比较的形式，意在利用比较，更容易地让消费者对当事人宣传的车型形成不客观的判断和理解，从而得出对当事人在售车型对比竞品车型存在明显优势的有利结果，扰乱了公平竞争的市场秩序，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”市场监管局认为。
处罚决定书显示，博信宏达传播误导性信息，损害竞争对手的商品声誉的行为，违反了反不正当竞争法，责令博信宏达改正违法行为，并罚款5000元。
记者注意到，在汽车圈，大部分汽车品牌都认为自己是“不正当竞争”的受害者，甚至开启了“悬赏”模式。
2023年3月，一汽、长城、比亚迪、东风、长安、上汽、北汽、广汽、奇瑞、江淮、吉利、蔚来、理想、小鹏等14家车企共同发起了“关于抵制汽车行业网络水军的联合倡议”。联合倡议的内容包括：不参与、不雇佣网络水军进行任何负面评论、灌水、恶意抹黑的行为；共同抵制雇佣网络水军的企业，共同抵制恶意灌水、抹黑的服务代理商；共同抵制一切捏造不实信息，攻击和挑拨同行关系的不正当竞争行为等。
2023年3月，长城汽车启动了打击“网络水军”的专项净网行动——“1000万悬赏计划”。
比亚迪也多次重金悬赏。2021年12月，比亚迪发起“清朗行动”，将奖励金额确定为5万至100万元。2022年6月，比亚迪网络举报中心发文称，将举报奖励5万至100万元调整为5万至500万元，为期一年。2023年12月，比亚迪宣布，5万-500万元的举报奖励长期有效。
今年6月19日，比亚迪品牌及公关处总经理李云飞微博称，有车企使用黑公关手段，对公司产品及品牌贬低、拉踩和恶意诋毁。“现向广大网友及社会各界，征集黑公关有效线索和证据，经查证属实后，对有效线索及证据提供者奖励20万元-500万元人民币”。
4天前的 6月20日，广汽集团悬赏百万，公开向网友征集针对广汽集团及管理层、企业家的网络侵权线索或证据。
（来源：中国青年网）
丝芭等侵权好运来歌曲被强执33万 丝芭传媒等侵权好运来被强执
6月24日，通用磨坊（中国）投资有限公司、上海丝芭文化传媒集团有限公司、广州丝芭文化传媒有限公司新增一则被执行人信息，执行标的33.55万元，涉及《好运来》词曲作者车某、戚某某与上述公司音乐作品著作权侵权纠纷案件，执行法院为北京互联网法院。
案件流程显示，车某、戚某某于2019年起诉称，通用磨坊公司将歌曲《好运来》改编成宣传“湾仔码头”水饺的广告歌曲，并摄制由SNH48与歌手祖海共同演唱前述广告歌曲的音乐视频，在网络平台传播并投放电视广告，三被告构成侵权。2021年3月，法院宣判认定三被告构成对二原告就涉案歌曲享有的改编权、摄制权、广播权、信息网络传播权的侵犯，判决三被告连带赔偿二原告经济损失30万元及合理开支3.55万元。
（来源：和讯网）
茶饮取名蹭《苍兰诀》被诉著作权侵权及不正当竞争纠纷案件
近日，上海市普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）审理了这样一起茶饮取名蹭《苍兰诀》被诉著作权侵权及不正当竞争纠纷案件。
北京爱某科技有限公司系影视剧《苍兰诀》的联合出品方。该剧一经播出即获得广泛关注，其中“苍兰”“东方青苍”“琉璃火”等剧中元素也引发热议，并吸引包括知名茶饮企业在内的多个品牌联名合作。上海皮某科技有限公司系茶饮企业，在《苍兰诀》热度期内推出名为“苍兰榴璃火”的饮品，并搭配使用影视剧片尾截图及剧中核心元素制作宣传材料，在线上、线下多个门店和平台推广销售。
上海市普陀区人民法院经审理认为，片尾截图系从影视剧《苍兰诀》连续画面中分离出的一部分，与视听作品这一整体密不可分，上海皮某科技有限公司未经许可擅自使用该截图制作宣传材料的行为构成著作权侵权。此外，综合考虑影视剧《苍兰诀》的播放量、媒体报道、商业推广及公众关注度等因素，可以认定“苍兰”“东方青苍”“琉璃火”等剧中元素与该剧建立起了稳定的对应关系，可以发挥一定的识别功能，构成具有一定影响的商业标识。上海皮某科技有限公司在影视剧热度期内使用上述多个元素，存在攀附故意，构成不正当竞争。判决上海皮某科技有限公司赔偿经济损失（含维权合理开支）60万元，并在相关媒体刊登声明消除影响。一审判决后，当事人均未提起上诉。
本案裁判明确影视剧人物名称、场景名称等核心元素已与影视剧形成稳定对应关系，获得独立于其原有文字内容的意义，且能够在特定场景和周期内发挥识别功能的，可以受反不正当竞争法保护。本案判决切实保护了权利人挖掘剧集商业潜力的正常经营行为。
