在互联网上发表一个观点需要多少步？打开任意一个 APP、编辑、发送——三个步骤，即可表达一个观点。科技的便利，使得「发声」成为了一件门槛极低的事情。但是，我们始终感觉，互联网上具有品质感的观点，其实并没有那么多。舆论失焦、观点极化、虚假信息泛滥、网络暴力频发……真正的交流和思考，还有空间吗？今天是记者节，我们想邀请你一起见证新周刊 APP 新版本的启动，成为我们珍视的社区一员，「在场」的种子用户。
此次更新，我们进行了产品架构的整体调整以及视觉风格的全面升级。为了提升获取信息的效率，我们将目前版本的页面、分类入口，统一整合到了 4.0 版本的首页「新新关注」中。大家可以在这里快速浏览近期的热门文章、按日期聚合的最新文章，并根据自己的内容喜好自定义标签。而「在场」则是本次 APP 改版重点发布的页面，我们把原本的「话题」延伸为「议题」。这个设置是因为我们相信：「话题」只是友善讨论的开始，「议题」则会让你更好地管理自己的注意力——把有限的精力放在更有价值的话题探讨上。回到本文开头的问题，发布一个观点需要多少步？在新周刊 APP 里，发布观点也只需要三步。在这个深耕了 5 年的社区里，我们还保留着最初的模样：继承《新周刊》杂志的新锐传统，更勇于创新，推进媒体深度融合，以集合型、专题型的内容为主体，以深度报道为重心；打破时间的限制、体量的限制，随时为读者带来最新、最快、最有锐度的热点文章，开辟热点话题讨论区；每日更新轻巧、丰富、犀利的资讯；每周更新多个专栏，涵盖人文、城市、潮流、科技、时尚各个领域，是新周刊的全媒体流量枢纽。仍然有很多内容值得写，也需要更多的人来写。比起谈新闻观、媒体价值，我们希望寻找行动者，专注的内容创作者，既有对社会、对内容的敏锐，也有沉下来观察、思考、表达的能力。分享两位记者同事的手记，它是《新周刊》创作背后的具象化表达。我们也希望邀请想参与到内容产品创作的朋友，来新周刊 APP 共创「在场」，构建属于新周刊读者的共同家园。“我没觉得自己在拯救谁”
《年薪1万，一群漫画家失去的十年》
作者：邹露
漫画家是我熟悉的群体。但我不知道，原来漫画圈也有代际差异。相比起这代二次元盛行“阴暗爬行”，上一代二次元明显是吃热血漫长大的，他们单纯，期待变强，当然也容易相信乌托邦叙事。
或许因为多年受困于京郊养殖场的封闭空间，他们的“社会化程度”比我想象中要低，有种不谙世事的天真。其中一位采访对象今年刚满 40 岁，在我出差前两天就提出想请客，我跟他说，媒体规定不能接受采访对象的请客。我提出 AA，对方也没有按照社会规训那样跟我“拉锯”，直接答应了，并表示遗憾。采访结束后，他还是送了我一本漫画书，作为纪念。
在整个国漫黄金期，A-soul便以产量大、产能高闻名。而漫画家的工作环境却并不理想。（图/受访者供图）在十年前的国漫泡沫期，很多漫画工作室野蛮生长了起来，但像A-soul如此离谱的大抵是独一份。我想这个故事既关乎理念操控人心，也涉及漫画行业的畸形发展以及转型困境问题。在拼凑记忆碎片的过程中，我愈发意识到“哥”所建立的小世界，其正常运行离不开一个膨胀的时代和封闭的空间。可是一旦行业开始下滑，空间不再封闭，“小魔术师”的伎俩便很快露出原形。就像文章中皮皮说的那样。这群经历了十几年的集体生活的人，曾经有纯真的梦想，如今已经是四十左右的中年人。皮皮说，过往的生活就像“误落尘网中，一去三十年”。尽管A-soul已是过去式，但这些年的创伤仍然难以抹去。我是这段时间唯一联系到他们的记者，或许因为媒体人也是内容创作者，很能和他们共情。每个人见到我都很有倾诉欲，我花了短短几天，仿佛被喂了他们十几年的人生。有采访对象说，觉得我的到来拯救了他们。我没觉得自己在拯救谁，我能做的仅仅是把这些碎片拼凑成勉强可被正常世界理解的文字，先记录下来，比什么都重要。
去年2月6日，土耳其连续发生两次7.8级地震，地震专家称威力约为130颗原子弹持续爆炸了43秒。世界卫生组织也在当时表示，在土耳其和叙利亚的受灾民众可能多达2300万人，其中包括大约500万贫困人口。
地震灾后现场。（图/视觉中国）
可即便是这样一场罕见的强震，它在各个社交平台上的声量似乎并不大，所以我在报题阶段就开始困惑：我们真的能共情到遥远的哭声吗？我还记得，约到这个采访的时候已是深夜。当时有些许困意，但当我听到受访者说“经历过汶川地震的人可能有印象，红白镇就是这个情况，没什么楼是‘立着’的，会觉得天际线特别通透”的怪异感觉时，浑身一个激灵，整个人都清醒了。我想，正因为有相似的经历，所以我们会有共同的震恸。因此，无论这个稿件能否激起水花，我都相信这个采访是有价值的。在突发事件面前，记者的真诚和耐心很重要，因为所有参与救援的工作人员都在争分夺秒，要等他们抽出空来，在有限的时间里问最关键的问题。稿件在当天下午就完成了，但一直到交稿那一刻，我心里还是充满了不确定：对一个地震进行“深入剖析”，真的有人关心吗？
土耳其地震的救援难度很大。（图/视觉中国）
事实证明我多虑了，稿件发出当天在公众号的阅读量就破了100万。我开始确信，有些灾难看似十分遥远，但当全球人类意识到彼此是一个命运共同体时，苦难就能够抵达人心。从留言区也可以看到，读者对远方的人民是有互动需求的，很多人问如何捐助；也有一些读者会讨论什么样的挖掘机对于地震救灾现场是最好的。还有很多留言是情感的表达，但在那个当下，我觉得留言区需要做更有意义的事，所以我请求运营同事置顶了两个信息，一个是官方捐助信息；另一个是救援志愿者报名表。这或许是媒体真正能帮上忙的事。
文章评论区。（图/《新周刊》公众号）
在这个年代做新闻，被质疑容易，被信任难。媒体的公信力已然失去，跟受访者也常常需要来回交手几回，才能取得完整的信任。而且做记者的人，常常有很多虚妄的痛苦。我会思虑自己关心的议题，到底多大程度上能引起他人的共鸣。眼见越来越多空洞无聊的新闻冲上热搜，却无法与它们争夺公众注意力。有时候努力很久的稿子，如同一根针落入大海。在许多个无法冲破大数据茧房的夜晚、无法停止质疑自我的夜晚，我的思绪常常信马由缰，然后写下一个糟糕的开头，看每一个字都不顺眼。但是写作和思考本身，就是对自己的一种成全。我仍然相信，记者这个行当不会消失，有价值的报道会有恒久的生命力。一些稿子未必会被很多人看见，但可能在很久之后某个寻常的一天，得到一个遥远的回响。
从1996年到2024年，新周刊28岁了。从一本杂志到一个全媒体平台，我们始终拥有保持想象和憧憬的自由，挣脱束缚和偏见的勇敢，奔赴远山和深海的热爱。未来，我们还会以深藏于心的社会良知和历史责任感观察并记录时代的趋势和潮流，传递更有建设精神的理性判断。“我们所有的努力，就为了新一点”，这是《新周刊》自创刊以来不变的追求，也是对未来的承诺与期待。欢迎扫码加入创作者招募活动。生活不在别处，你我都是「在场」的见证者。新周刊唯一话题助手微信号：NeweeklyApp（添加时请备注 APP 用户名、手机号，以方便我们发布后续活动信息）
点击文末“阅读原文”，即可下载新周刊App。
